Решение по делу № 2-447/2023 (2-5568/2022;) от 17.08.2022

54RS0010-01-2022-008139-88

Дело № 2-447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                Постоялко С.А.,

При секретаре                                                                                             Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК «ЛексПроф» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников М.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЮК «ЛексПроф» о расторжении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений (т. № л.д.120-124) истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М.П. и ЮК «ЛексПроф» был заключен договор уступки прав (цессии) № и договор № об оказании правовых услуг. Договор цессии и договор оказания правовой помощи являются взаимосвязанными и не могут исполнять отдельно друг от друга. Договор цессии является фактором обеспечения оплаты по договору об оказания правовой помощи. Истец был заинтересован исключительно в оказании услуг правовой помощи со стороны ответчика по оспариванию сделок должника с кредиторами Левчуговым В.В. и Беляевой Л.А., условия договоров уступки и оказания правовой помощи, являются не более, чем попыткой получить имущество истца, без какого-либо встречного удовлетворения. Договор об оказании правовой помощи содержит взаимоисключающие условия оплаты оказываемых ответчиком услуг. Ответчик пытается ввести в заблуждение истца, осуществляя попытки искусственным образом создать задолженность истца перед ответчиком за услуги, в которых истец не нуждается. Условия договора № об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ никак не связаны с интересами истца.

Ссылаясь на положение ст. 10,450, 451 ГК РФ, ст. 10,16,32 Закона «О защите прав потребителей», истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Овчинников М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Алейников Д.В., Филипенко С.Г., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Представители ответчика Смирнов С.А., Батурин Е.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, указанным в письменных отзывах, дали соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица Овчинникова П.В., Филипенко С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, дал пояснения.

Финансовый управляющий Гутман В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на правоотношение по возмездному оказанию услуг распространяется закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М.П. (Заказчик) и ООО «ЮК «ЛексПроф» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании правовых услуг (т. № л.д.58-62).

Пунктами 1.1-ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что в соответствии с договором Исполнитель по заданию Заказчика, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, обязуется за вознаграждение оказывать заказчику услуги в виде оказания консультационной помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий с целью правовой защиты законных прав и интересов заказчика, а равно назначенных им лиц, при осуществлении им/ими своей деятельности (далее услуги). Исполнитель оказывает следующие услуги заказчику:

Устное и письменное консультирование заказчика по вопросам применения законодательства в деятельности заказчика; Правовое сопровождение сделок с участием заказчика; сопровождение сделок M&A, выполнение процедур юридического Due Diligence; правовое сопровождение сделок с участием нерезидентов; защита интересов заказчика при проведении налоговых проверок, включая участие в допросах сотрудников заказчика, подготовку возражений на акты налогового органа и представительство при их рассмотрении в налоговом органе, оспаривание решений налогового органа в вышестоящей инстанции и в суде; разработка и правовое сопровождение сделок и процедур при реорганизации бизнеса; представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами, в органах государственной власти и местного самоуправления; защита интересов заказчика в российских судах (общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе в делах о банкротстве, в третейских судах), а также в судах на территории Казахстана, Кыргызстана, Армении, Белоруссии, Китая); правовое сопровождение торгов (в т.ч. закупки для муниципальных и государственных нужд), консультирование, разработка конкурсной документации, оформлении заявок, представительство интересов заказчика при проведении торгов, оспаривание их результатов; правовое сопровождение взыскания долгов как в рамках исполнительного производства, так и в делах о банкротстве.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя и порядок расчетов определяется сторонами в приложении № к договору.

Стороны могут установить иную стоимость услуг исполнителя и порядок расчетов в задании, подписываемом сторонами.

В соответствии с протоколом определения стоимости услуг исполнителя и порядка их оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, являющего приложением № к договору об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в соответствии со стоимостью услуг, установленной в Заданиях к договору, а в случаях, предусмотренных Заданиями, исходя из количества часов, потраченных Исполнителем на оказание услуг и стоимости одного часа работы специалиста Исполнителя.

Количество часов, затраченных Исполнителем на оказание услуг, определяется на основании данных учета трудозатрат Исполнителя (биллинговая система учета) и фиксируется сторонами при оформлении Акта об оказании услуг, который представляется Заказчику один раз в месяц в течение пяти рабочих дней с момента окончания календарного месяца с приложением Калькуляции по форме, установленной в Приложении № к Договору, В случае, если период оказания услуг менее одного месяца, калькуляция представляется Заказчику одновременно с Актом оказанных услуг в течение 5 дней с момента их оказания.

Стоимость одного часа работы Исполнителя определяется исходя из следующих ставок одного часа работы специалиста Исполнителя: Управляющий партнер -10500 рублей, партнер – 8000 рублей, руководитель практики – 6500 рублей, старший юрист-налоговый консультант – 5500 рублей, старший юрист – 5000 рублей, юрист-налоговый консультант -5000 рублей, юрист – 4000 рублей, младший юрист – 3000 рублей, помощник юриста – 2000 рублей, секретарь юридических практик – 1500 рублей, технический специалист – 1100 рублей.

Из задания № от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинников М.П. поручает ООО «ЮК «ЛексПроф» осуществить комплекс необходимых юридических действий по защите законных интересов заказчика в рамках дела №, рассматриваемого Арбитражным судом <адрес>, как кредитора Солохина П.А., в целях максимально полного удовлетворения требований заказчика, установленных определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Для достижения указанной цели Исполнитель осуществляет действия по защите и представительству интересов Заказчика в суде в рамках дела о банкротстве Солохина П.А. и, при необходимости, в любых иных судебных делах, участие в которых необходимо для исполнения или сохранения (защиты) конкурсной массы Солохина П.А. и/или защиты прав Заказчика как конкурсного кредитора Солохина П.А. Целесообразность участи я в таких делах определяется Исполнителем самостоятельно.

В перечень оказываемых по настоящему заданию услуг включается, в том числе: анализ предоставляемой Заказчиком информации, связанной с предметом настоящего поручения; подготовка связанных с предметом поручения процессуальных документов; разработка судебной стратегии ведения дела; представление интересов Заказчика непосредственно в судебных заседаниях; представление интересов Заказчика в переговорах с третьими лицами в случаях, когда это необходимо для достижения цели настоящего поручения; иные юридические действия, направленные на достижение цели настоящего поручения.

В соответствии с пунктом 2 Задания, стороны договорились, что стоимость услуг по настоящему заданию является фиксированной и составляет 1000000 рублей, который выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего задания. Настоящее обязательство заказчика по оплате услуг с согласия исполнителя может быть прекращено путем зачета или отступного (т.1 л.д.62).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.П. направил ООО «ЮК «ЛексПроф» уведомление об отказе от договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия понимания существенных условий договоров, а также по иным причинам, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.16).

В ходе рассмотрения дела ответчик не ссылался на то, что понес расходы при исполнении договора, таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" истцом соответствующим образом выражено волеизъявление на расторжение договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, договор об оказании правовых услуг между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения требования истца в указанной части.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М.П. (цедент) и ООО «ЮК «ЛексПроф» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого Овчинников М.П. уступил в части (в размере 20 %) право требования к Солохину П.А. о взыскании задолженности по договору в размере 185723636 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора права требования подтверждены определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сумма уступаемых прав составляет 37144727 рублей 20 копеек (пункт 1.1.3 договора) (т.1 л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М.П. (цедент) и ООО «ЮК «ЛексПроф» (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цена уступаемых прав по договору составляет 1000000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения указанная в пункте 1 дополнительного соглашения (1000000 рублей) цена подлежит уплате при условии получения цессионарием в рамках банкротства Солохина П.А. удовлетворения по приобретенному на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ требованию в сумме не менее 1000000 рублей в срок не позднее 30 календарных дней.

Оплата по договору осуществляется путем зачета следующих обязательств цедента перед цессионарием: обязательства цедента перед цессионарием при оплате услуг, оказанных по договору на оказание правой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей (пункт 3 дополнительного соглашения) (т.1 л.д.64).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия заключенных ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор уступки прав (цессии) является фактическим способом оплаты договора об оказании правовых услуг.

Кроме того, из письменного отзыва ответчика следует, что договор об оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным, однако Овчинников М.П. не обладал достаточными денежными средствами для оплаты стоимости услуг, в связи с чем, исполнение обязанности по оплате оказанных правовых услуг было заменено на уступку прав требования (т. № л.д.124).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что заключая договор уступки, истец преследовал цель получения правовых услуг, что не оспорено ответчиком, суд полагает, что истец, отказавшись от исполнения договора об оказании правовых услуг, вправе требовать расторжение договора об уступке прав, поскольку имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в части его оплаты. Отказ от исполнения договора правовых услуг с очевидностью лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора уступки прав требования. При этом, ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права требования.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по рассмотрению заявления ООО «Юридическая компания «ЛексПроф» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Солохина П.А., в связи с отказом от заявленных требований о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника (т. № л.д.113).

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ЮК «ЛексПроф» намерений по реальному исполнению договора уступки (цессии) после расторжения истцом договора об оказании правовых услуг.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым М.П. и ООО ЮК «ЛексПроф».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овчинникова М. П. (паспорт серии №) к ООО ЮК «ЛексПроф» (ИНН 5406723433) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Овчинниковым М. П. и ООО ЮК «ЛексПроф»

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                         Постоялко С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023