Решение по делу № 2-2519/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-2519/2018

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

28 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчука С. И. к СК «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения дефектов, расходов по оплате экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП с участием ТС БМВ 3161 Е 080 НР 161, принадлежащее Савчук С.И. В результате аварии его автомобилю причинены технические повреждения. ... собственник за страховой выплатой обратился в СК «Ингосстрах». ... истек срок на произведение выплаты страхового возмещения. До настоящего момента выплата не произведена. Согласно отчету независимого оценщика ООО РЦО «Дон Эксперт» рыночная стоимость ТС составляет 183 350 руб. Годные остатки — 30 049,74 руб., расходы по проведению независимой экспертизы составили 7000 руб. Истец просил взыскать с СК «Ингосстрах» стоимость устранения дефектов ТС в размере 153 300,26 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., моральный вред за неправомерную задержку выплаты в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 159 432 руб., расходы на ЕМС отправления 250 руб.

Истец Савчук С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Савчук С.И. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савчука С. И. к СК «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения дефектов, расходов по оплате экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░