дело № 2-2479/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6октября2016г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от Минфина РФ и УФК по Ростовской области Бирюлиной А.Н.,
-от МВД,ГУВД:представитель по доверенности Каледина Е.М.,
-от прокуратуры Ростовской области Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Васильченко (Солодова) ФИО12 к Министерству финансов РФ,МВД РФ,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований:прокуратура Ростовской области,УФК по Ростовской области,-о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко М.А.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону Копытов А.С.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации,в котором просит:
«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ростовской области в пользу Васильченко ФИО13 компенсацию морального вреда в размере400000рублей» (л.д.6).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении преступления по ст.30ч.3-105ч.2п. «з,к» УК РФ,в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.Поскольку у него возникло право на реабилитацию,заявитель обратился в суд.
Определениями Пролетарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика МВД РФ (как главный распорядитель бюджетных средств организации,действия должностных лиц которой обжалуются в суде),к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований,привлечены прокуратура Ростовской области,УФК по Ростовской области,ГУВД по Ростовской области (л.д.2,прот.с\з от16.06.2016).
Дело рассмотрено в отсутствие истца,который в настоящее время содержится в местах лишения свободы (ст.167ГПК РФ).
В судебном заседании от6.10.2016г.представители Министерства финансов РФ,УФК по РО,МВД РФ,ГУВД по РО и прокурор возражали против удовлетворения иска,указав,что истец не представил доказательств причинения морального вреда.
Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.
На основании ст.133УПК РФ, - право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда,устранение последствий морального вреда и т.п.
Защита нематериальных благ:жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,и другие личные неимущественные права,предусмотрена ст.151ГК РФ.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда постановила приговор,которым оправдала Солодова М.А.в совершении преступления по ст.30ч.3-105ч.2п. «з,к» УК РФ,в связи с отсутствием состава преступления (л.д.8,10).
Этим же приговором Судебная коллегия признала за Солодовым М.А.вину в совершении других преступлений по ст.162ч.3п. «в,г» УК РФ,совершенных при опасном рецидиве преступлений и назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком11лет6месяцев с конфискацией имущества.
Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.Солодов М.А.заключил брак с Ваильченко Татьяной Анатольевной,что подтверждается приобщенной к делу копией актовой записи ОЗАГС г.<данные изъяты> № №. (л.д.
Из указанной копи актовой записи также известно,что после заключения брака Солодову М.А.присвоена фамилия - Васильченко М.А.
Таким образом,факт нарушения прав и интересов заявителя Васильченко (Солодов) М.А.в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.30ч.3-105ч.2п. «з,к» УК РФ,подтвердился.
Согласно п.1ст.1070ГК РФ - вред,причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,незаконного привлечения к уголовной ответственности,незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ,возмещается за счет казны РФ,а в случаях,предусмотренных законом,за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания,предварительного следствия,прокуратуры и суда в порядке,установленном законом.
В свою очередь порядок и размер компенсации морального вреда регулируется положениями ст.1099,1100,1101ГК РФ.
Согласно ст.1100ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,незаконного привлечения к уголовной ответственности,незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1070ГК РФ).
Однако суд считает,что взыскиваемая сумма подлежит уточнению.
Так,согласно положениям п.1Постановления Пленума ВС РФ № 10 (в ред.Пленума ВС РФ № 1от15.01.1998г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда»,суду необходимо выяснять,чем подтверждается факт причинения вреда,степень вины причинителя,какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим,в какой сумме он их оценивает.
При таком положении суд приходит к выводу о том,что истец не представил допустимых доказательств нанесения ему морального вреда на сумму400000рублей,в связи с чем в силу разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда приходит к выводу о снижении взыскиваемой суммы до55000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГК РФ,
Решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░14.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░6.10.2016.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░