Решение по делу № 12-71/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 сентября 2015 года                                                    г. Сызрань

         Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., рассмотрев жалобу Торхова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

                                                               у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Торхов М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ года.

         Торхов М.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, так как продал машину, штраф ранее был оплачен.

         В судебном заседании Торхов М.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что с 2001 года он является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, который он получил бесплатно от государства как инвалид 2 группы, так как с 1995 года у него ампутирована правая нога. ДД.ММ.ГГГГ он продал Б. О.И. указанный автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи. По договоренности с Б. О.И. он в РЭО ГИБДД на перерегистрацию автомобиля не ездил, она поставила на учет автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени автомобиль <данные изъяты> значится за Б. О.И.. Автомобиль <данные изъяты> был не исправен, его забирали на буксире. В ДД.ММ.ГГГГ года он по почте получил постановление о наложении на него штрафа за превышение скорости, но поскольку он автомобиль <данные изъяты> продал, то он позвонил Б. О.И., которая пообещала оплатить штраф и через внука передал ей это постановление. Он видел, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на фото изображен не автомобиль <данные изъяты>, а иномарка, на которой был государственный регистрационный знак с его автомобиля <данные изъяты>. Он не обжаловал это постановление от ДД.ММ.ГГГГ в силу юридической неграмотности и в силу возраста, так как ему 80 лет. Затем ему по почте из ГИБДД пришло письмо о том, что его вызывают ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Он не поехал, так как машины у него нет, ехать далеко и не на чем, на автобусе он не доедет в силу возраста и состояния здоровья. Он позвонил Б. О.И., которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в сумме 500 рублей, о чем ему позже предоставила квитанцию. Считает, что он неправильно привлечен к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от 30.07.2015 года отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

          Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Торхова М.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

         Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

         В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф. Н.М. в отношении Торхова М.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в сумме 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении Торхова М.В. и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.3).

         Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 30.07.2015 года Торхов М.В. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12). Торхов М.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

         Тем самым, суд установил, что Торхов М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 10-12 часов на <данные изъяты> им как водителем транспортного средства марки <данные изъяты> рег. знак №, и выявленное специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АВТОДОРИЯ, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

         Между тем, согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям программы АИПС <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Торховым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Б. О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанной по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № (л.д.23), что также подтверждается карточками учета автомототранспорта (л.д.24, 25).

         В силу ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Мировым судьей при рассмотрении дела не принято во внимание то обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на фотоматериалах изображен не автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты> рег. знак №), а иное транспортное средство, тем самым обстоятельства дела не исследованы, не учтена личность Торхова М.В., его возраст и состояние здоровья.

         Суд учитывает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, с объективной стороны противоправные действия по правонарушению, предусмотренному ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, выражаются в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Вместе с тем, суд принимает во внимание что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Торхов М.В. не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП, так как ДД.ММ.ГГГГ продал указанное транспортное средство <данные изъяты> (<данные изъяты> гос.номер №) Б. О.И. (л.д. 28), которая с ДД.ММ.ГГГГ является собственником этого автомобиля по сведениям РЭО ГИБДД.

         При таких обстоятельствах оснований для возложения на Торхова М.В. обязанности по уплате штрафа суд не усматривает, поэтому считает, что Торхов М.В. должен быть освобожден от административной ответственности с прекращением в отношении него производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 30.07.2015 года подлежит отмене, а жалоба Торхова М.В. - удовлетворению.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                     р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

            ░░░░░-