Решение по делу № 1-139/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области             18 октября 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого Некрасова В.В.,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер АК «Кульдиватова Т.В.» № 242 от 18 октября 2019 года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

Некрасова Валерия Валерьевича, ... судимого приговором Первомайского районного суда города Пензы от 29 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 30 сентября 2019 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Некрасов В.В. 10 августа 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от 17 км+100 м автодороги ... ..., имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, для их последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, осуществил сбор, сорвав (отделив) центральный стебель с листьями и верхушечными частями от корня с не менее трех дикорастущих там растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), незаконно приобретя тем самым части растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой не менее 187,67 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта для личного потребления.

Затем он, незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта указанные части растений привез на своем автомобиле марки «Volkswagen Golf 3», государственный регистрационный знак ..., в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: ..., где разложил в гараже на картоне и оставил сушиться, продолжая незаконно хранить без цели сбыта до 28 августа 2019 года, когда в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 17 часов до 17 часов 35 минут, незаконно приобретенные и незаконно хранимые им части растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой 187,67 грамм, в крупном размере, из указанного места были изъяты.

Подсудимый Некрасов В.В. вину признал, и показал, что 10 августа 2019 года в период с 15 часов до 19 часов был на рыбалке в селе ..., куда приехал на своем автомобиле марки «Volkswagen Golf 3». Примерно в 19 часов 15 минут поехал домой в .... По дороге остановился на обочине. Выйдя из автомашины, увидел кусты конопли. Ранее он употреблял марихуану и решил нарвать коноплю с целью последующего употребления. Взяв из автомашины пакет, нарвал в него три куста конопли. В городе ... он приехал в гараж дома матери по адресу: .... В гараже он вытащил кусты конопли из пакета, ... и положил в бумажный сверток, сам сверток положил в карман кофты. Кусты конопли разложил на полу, на картоне, чтобы они высохли, и уехал домой. 28 августа 2019 года сотрудники полиции при осмотре гаража на территории домовладения его матери обнаружили и изъяли три куста конопли. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Некрасова В.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу.

При осмотре 28 августа 2019 года места происшествия - гаража, расположенного рядом с домом ..., на полу, на картоне обнаружены и изъяты кусты конопли в количестве 3 штук, зеленного цвета, и пластиковая бутылка из под напитка «Fanta» с обрезанным дном и горловиной обмотанной изолентой, с фольгой. Участвующий в осмотре Некрасов В.В. пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, он нарвал её недалеко от села ....

(л.д. )

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, вещество растительного происхождения массой 213,82 грамм, изъятое 28 августа 2019 года, на момент проведения настоящего исследования является частями растений рода “Конопля” (Connabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 187,67 грамм. На поверхности фольги и на внутренней поверхности фрагмента бутылки, изъятых 28 августа 2019 года, на момент проведения настоящего исследования обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(л.д. )

При проведении 28 августа 2019 года осмотра места происшествия с участием Некрасова В.В. последний указал место в поле, на правой стороне автодороги из ... в ..., на расстоянии 4 метров от указателя « ...”, где нарвал дикорастущие кусты конопли.

(л.д. )

Свидетель Г.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на предварительном следствии, показал, что 28 августа 2019 года в 15 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Некрасова В.В. и при осмотре гаража Некрасова В.В. по адресу: .... На полу, на картоне, были обнаружены кусты конопли зеленого цвета. Некрасов В.В. пояснил, что это кусты конопли он нарвал 10 августа 2019 года на участке местности, расположенном недалеко от автодороги “Каменка-Крыловка”. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции также была обнаружена пластиковая бутылка с надписью «Fanta» с фрагментом фольги на горловине. Некрасов В.В. пояснил, что данная бутылка принадлежит ему, он использует её для курения марихуаны.

(л.д. )

Свидетель Е.Р., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании на предварительном следствии показал, что 28 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаража Некрасова В.В.. На полу, на картоне, были обнаружены кусты конопли зеленого цвета. Некрасов В.В. пояснил, что нарвал их на участке местности, расположенном недалеко от автодороги “Каменка-Крыловка”.

(л.д. )

Из показаний свидетеля Я.Е. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она имеет дом по адресу: .... Некрасов В.В. является её сыном. Уезжая 11 августа 2019 года из дома, она попросила сына приглядеть за домом. На территории ее домовладения находится гараж, сын имел доступ в гараж.

(л.д. )

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 августа 2019 года у Некрасова В.В. в моче обнаружен тетраканнабинол на уровне предела обнаружения.

(л.д. )

В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы от 17 сентября 2019 года Некрасов В.В. на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки синдрома зависимости каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление (по МКБ-10 F 12.261). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и значительна, чтобы лишать Некрасова В.В. в инкриминируемой ему ситуации возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Некрасов В.В. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Некрасов В.В. не нуждается. Некрасов В.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания.

(л.д. )

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

При совершение преступления подсудимый действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, так как, незаконно приобретая путем сбора части растений, содержащих наркотическое средство, подсудимый заведомо знал о том, что данные растения содержат наркотические средства, оборот которых ограничен, а затем незаконно хранил их в целях личного потребления.

Крупный размер незаконно приобретенных и незаконных хранимых подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, массой 187,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд исключает из обвинения Некрасова В.В. указание на незаконное приобретение и незаконно хранение им наркотического средства марихуана, массой 5,61 грамма, не являющееся значительным размером, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, по данному обстоятельству Некрасов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Действия Некрасова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Некрасов В.В. характеризуется по месту работы положительно (л.д. ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Некрасова В.В., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном и признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание Некрасова В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание Некрасову В.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Некрасова В.В., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Некрасову В.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишения свободы.

Основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Некрасову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Время содержания Некрасова В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как Некрасов В.В. осужден к отбыванию лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Некрасов В.В. судим приговором Первомайского районного суда города Пензы от 29 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 30 сентября 2019 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда. Однако, принимая во внимание, что в настоящее момент наказание по приговору суда от 29 августа 2018 года Некрасовым В.В. отбыто, основания для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Некрасову В.В. отсутствуют.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Некрасова Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Некрасова Валерия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Некрасова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Некрасову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Некрасову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 18 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – части наркосодержащих растений рода “Конопля” (Cannabis), массой 187,65 грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет; пластиковую бутылку объемом 0,9 литра с надписью «Fanta», упакованную в полиэтиленовый пакет; наркотическое средство марихуану в количестве 5,57 грамма, упакованное в 2 бумажных свертка и в пакеты из неокрашенного полимерного материала; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с надписью «Кувака» и фрагментом фольги на горлышке, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - уничтожить.

Взыскать с Некрасова Валерия Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        Стеклянников Д.М.