Решение по делу № 2-4170/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-4170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Князевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПК «Альянс КС» к Смирнову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указал, что 12.11.2015 года общим собранием участников ООО ПК «Альянс КС» принято решение о добровольной ликвидации ООО ПК «Альянс КС», назначена ликвидационная комиссия. 21.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества. Сообщение о ликвидации общества опубликовано в СМИ. До даты принятия решения о ликвидации директором ООО ПК «Альянс КС» являлся ответчик Смирнов А.Н., на которого также были возложены обязанности главного бухгалтера общества. В процессе работы ликвидационной комиссии выяснилось, что с расчетного счета ООО ПК «Альянс КС» Смирновым А.Н. по чековой книжке были обналичены денежные средства на общую сумму 1 485 000 руб. Авансовые отчеты ответчиком о расходовании полученных денежных средств не представлены, в документах ООО ПК «Альянс КС» отсутствуют.

08.09.2015 года в кассу истца принято 30 000 рублей от К., первичные бухгалтерские документы, о расходовании которых Смирновым А.Н., также отсутствуют.

Таким образом, у ООО ПК «Альянс КС» отсутствуют документы, на основании которых Смирновым А.Н. получены денежные средства в размере 1 515 000 руб.

На запросы председателя ликвидационной комиссии ООО ПК «Альянс КС» о предоставлении документов Смирнов А.Н. не отвечает, никаких документов, подтверждающих расходование денежных средств в интересах ООО ПК «Альянс КС» не представил.

Истец просит суд взыскать со Смирнова А.Н. в пользу ООО ПК «Альянс КС» сумму неосновательного обогащения в размере 1 515 000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Бондарь И.В. и Бондарь Е.А. исковые требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В дополнение Бондарь Е.А. пояснила, что Смирнов А.Н. в соответствии с действующим законодательством, обязан был как единоличный руководитель общества с ограниченной ответственностью, надлежащим образом оформлять приходно-расходные операции с денежными средствами и вести учет расходов общества, а также оформлять авансовые отчеты с приложением первичных документов. Указанные документы Смирновым А.Н. ликвидатору общества не передавались, несмотря на неоднократные письменные обращения. Денежные средства, полученные неоднократно Смирновым А.Н. с расчетного счета ООО ПК «Альянс» являлись имуществом Общества, а не лично Смирнова А.Н., последним обратно не возвращались, что характеризует их природу именно как неосновательное обогащение Смирнова А.Н.

Ответчик Смирнов А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ранее, в судебном заседании ответчик Смирнов А.Н. и его представитель Чухлова Е.В. иск не признавали, поддерживали доводы письменного отзыва, согласно которого ссылки истца на ст. 309, 310 и 1102 ГКРФ считают необоснованными, а размер неосновательного обогащения недоказанным. Смирнов А.Н. суду пояснял, что использовал полученные денежные средства с интересах общества. Действительно в его распоряжении имелась чековая книжка юридического лица. Доказательств обоснованности израсходованных денежных средств представить не может, поскольку он передал в ликвидационную комиссию все документы в ноябре-декабре 2015 года, однако доказательств, подтверждающих факт передачи документов ликвидатору Н. не имеет, так как подобный акт не составлялся ввиду нахождения его на стационарном лечении в указанный период времени. Кроме того, он обращался в правоохранительные органы с заявление о привлечении к ответственности за незаконные действия Н., Бондарь И.В., К.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, отказав в удовлетворении ходатайства Смирнова А.Н. об отложении дела и признавая причину неявки ответчика и его представителя неуважительной.

Заслушав представителей истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2015 года общим собранием участников ООО ПК «Альянс КС» принято решение о добровольной ликвидации ООО ПК «Альянс КС». Протоколом № 2 от 12.11.2015 назначена ликвидационная комиссия, а 21.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО ПК «Альянс КС». Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (566) от 27.01.2016 года, номер публикации 602.

До даты принятия решения о ликвидации директором ООО ПК «Альянс КС» являлся Смирнов А.Н.. В соответствии с приказом № 1 от 29.04.2013 года обязанности главного бухгалтера общества были возложены Смирновым А.Н. на себя.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Исходя из смысла положений статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидационная комиссия совершает действия по выявлению имущества должника в целях последующих расчетов с его кредиторами.

Ответчиком Смирновым А.Н. с открытого в ОАО КБ «Хлынов» расчетного счета ООО ПК «Альянс КС» по чековой книжке были обналичены в следующие даты денежные средства: 17.09.2013 года – 250 000 рублей; 18.11.2013 года – 80 000 рублей; 26.11.2013 года – 40 000 рублей; 09.12.2013 года – 90 000 рублей; 26.12.2013 года – 10 000 рублей; 11.03.2014 года – 200 000 рублей; 06.06.2014 года – 80 000 рублей; 25.08.2014 года – 100 000 рублей; 20.10.2014 года – 120 000 рублей; 21.12.2014 года – 60 000 рублей; 13.05.2015 года – 100 000 рублей; 26.05.2015 года – 150 000 рублей; 24.06.2015 года – 100 000 рублей; 27.07.2015 года – 100 000 рублей; 08.09.2015 года – 5 000 рублей.

Таким образом, всего Смирновым А.Н. было обналичено 1 485 000 рублей, что подтверждается представленными в суд копиями выписок по расчетному счету за указанные даты, а также единой выпиской за период с 04.06.2013 по 26.05.2016.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 г.) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, которые содержат обязательные реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ. По истечении установленного срока сотрудник организации, получивший денежные средства под отчет, обязан представить в бухгалтерию авансовый отчет с приложением всех оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно п.1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 г.) «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с п.4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 г.) «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" 3. Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Авансовые отчеты Смирновым А.Н. о расходовании полученных денежных средств не представлены, в документах ООО ПК «Альянс КС» отсутствуют, суду ответчиком не представлены.

Установлено, что 08.09.2015 года в кассу ООО ПК «Альянс КС» принято 30 000 рублей от К. в качестве взноса в Уставный капитал ООО ПК «Альянс КС», на основании Протокола № 1 от 08.09.2015 года. Данный факт подтверждается представленной копией приходного кассового ордера от 08.09.2015 года. Первичные бухгалтерские документы о расходовании Смирновым А.Н. данной денежной суммы также отсутствуют.

На запросы председателя ликвидационной комиссии ООО ПК «Альянс КС» от 18.12.2015 года и от 19.05.2016 года о предоставлении документов ответа от Смирнова А.Н. не последовало, документов, подтверждающих расходование денежных средств в интересах ООО ПК «Альянс КС» не им представлено.

Таким образом, документов, на основании которых денежные средства в размере 1 515 000 рублей получены Смирновым А.Н., а также доказательств, подтверждающих возвращение истцу денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Доводы Смирнова А.Н. об отсутствии правовых оснований для взыскания с него неосновательного обогащения, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Ссылки Смирнова А.Н. о расходовании всех полученных средств в интересах общества доказательствами не подтверждены. Также суд учитывает, что Смирнов А.Н. подтвердил факт получения денежных средств с расчетного счета в указанном истцом размере.

Учитывая, что истцом представлены бесспорные письменные доказательства получения ответчиком Смирновым А.Н. денежных средств ООО ПК «Альянс КС» при наличии полномочий распоряжаться ими в интересах общества, ответчиком допустимых доказательств наличия оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств, либо возврата денежных средств в кассу общества, либо расходования их в интересах общества не представлено, суд приходит к выводу о законности и удовлетворении исковых требований ООО ПК «Альянс КС» о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы ответчика Смирнова А.Н. о том, что он передавал документы ликвидатору Н., суд находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела, поскольку как видно из приведенных положений законодательства, ответственность за сохранность документов общества с ограниченной ответственностью возложена на его руководителя. Из постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 по делу № А28-7801/2016 следует, что решение Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2016, которым Смирнов А.Н. обязан предоставить ликвидатору ООО ПК «Альянс КС» документы, оставлено без изменения, а жалоба Смирнова А.Н. без удовлетворения.

Доводы Смирнова А.Н. об обращении в правоохранительные органы и нахождении его на стационарном лечении не являются по мнению суда основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Киров» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПК «Альянс КС» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу ООО ПК «Альянс КС» сумму неосновательного обогащения в размере 1 515 000 рублей (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч) 00 копеек.

Взыскать со Смирнова А.Н. в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 15775 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2016 г.

Судья Т.А. Жолобова