Решение от 09.08.2021 по делу № 2-2282/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-2282/2021 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Баевой Т.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Шаймуратову Эльдару Тимирьяновичу, Силиной Елене Анатольевне о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Шаймуратову Э.Т., Силиной Е.А. о демонтаже рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Баева Т.П. в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, против передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков не возражала. Пояснила, что поскольку рекламная конструкция неразрывно связана с земельным участком, поэтому истец обратился в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения земельного участка.

Ответчик Шаймуратов Э.Т. не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу регистрации (<адрес>), подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, судебное извещение получено ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Силина Е.А. не явилась в предварительное судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу регистрации (<адрес>), подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, судебное извещение не получено ответчиком, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе", под рекламной конструкцией, на которой размещается наружная реклама, понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Таким образом, из характера, назначения, вида, способа монтажа и целей использования рекламных конструкций следует, что они являются движимыми вещами, устанавливаемыми на определенный период времени и демонтируемыми без несоразмерного ущерба их назначению.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования о демонтаже рекламной конструкции не относятся к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности.

При рассмотрении дела суд установил, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Шаймуратов Э.Т. зарегистрирован с 15.05.2018 по адресу: <адрес>, а ответчик Силина Е.А. зарегистрирована с 08.09.2015 по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не имеют места жительства (регистрации) на территории Пермского района Пермского края, доказательства, подтверждающие проживание ответчиков на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют. На момент предъявления иска и принятии его судом к своему производству ответчик Шаймуратов Э.Т. зарегистрирован по месту жительства на территории Индустриального района г.Перми, а ответчик Силина Е.А. зарегистрирована по месту жительства на территории Дзержинского района г. Перми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Силиной Е.А.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2282/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (614068, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 40).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2021.

░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2282/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-002660-97