Решение по делу № 2-731/2024 (2-7352/2023;) от 11.12.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-731/2024    УИД: 55RS0001-01-2023-007652-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                        3 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дмитриева А.Ф. к Меньшикову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием

представителя истца Прокудиной А.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Меньшикова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Ф. обратился в суд с иском к Меньшикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине Меньшикова А.В., управлявшего автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № (далее – Митсубиси), произошло ДТП, в результате которого автомобилю EXEED, государственный регистрационный знак № (далее – EXEED), под управлением, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Меньшикова А.В. на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного исследования размер, причиненного ущерба транспортному средству истца составляет 153 200 рублей. За составление экспертного исследования истцом понесены расходы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 264 рубля.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 153 200 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 262 рубля (л.д. 4-5).

Определением Кировского районного суда города Омска ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Григорьев А.А.

Протокольным определением Кировского районного суда города Омска ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. исключен из числа третьих лиц, в связи со смертью последнего.

Истец Дмитриев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Прокудина А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, как и размер ущерба, подтвердил суду, что дата ДТП является собственником транспортного средства Митсубиси, исковые требования признал в полном объеме, что нашло отражение в подписке приложенной к материалам дела.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суд полагает, что исковые требования Дмитриева А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Меньшикова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба 153 200 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 6 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя 35 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 264 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меньшикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Дмитриева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в счет возмещения ущерба 153 200 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 6 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 264 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          п/п                                                          С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 .

.