Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„– 2-1506/19
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
16 сентября 2019 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
СЃСѓРґСЊРё Ромашина Р.Р’.
РїСЂРё секретаре Мамедове Р.Р—.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Комитета имущественных отношений Администрации Рі.Рѕ. Королёв РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рє Карповой РЎ. Р., Карпову Рђ. Р’., Агеичкину Рќ. Рџ., Р”. Р•. Р”. Рѕ возмещении убытков, причиненных заливом помещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Комитет имущественных отношений Администрации Рі.Рѕ. Королёв РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, СЃ учетом уточнения исковых требований, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Карповой РЎ.Р., Карпову Рђ.Р’., Агеичкину Рќ.Рџ., Р”. Р•.Р”. Рѕ возмещении убытков, причиненных заливом помещения, ссылаясь РЅР° то, что РІ собственности Муниципального образования «Городской РѕРєСЂСѓРі Королёв РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области» РЅР° основании Решения Р¤РРћ1 РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ Р¤РРћ1 народных депутатов <адрес> РѕС‚ 16.11.1992Рі. в„– <адрес>.
Вышеназванные помещения согласно Договору аренды недвижимого муниципального имущества №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ сданы собственником муниципальным образованием ООО «Центр современной косметологии».
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив нежилых помещений из <адрес>, расположенной сверху принадлежащих муниципальному образованию городской округ Королёв Московской области помещений.
РќР° момент залива РІ <адрес>ёва <адрес>, были зарегистрированы согласно выпискам РёР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ: Карпова РЎ.Р., Карпов Рђ.Р’., Агеичкин Рќ.Рџ., Р”. Р•.Р”.
Согласно Акту обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Блеск-Сервис» в составе комиссии и произведено обследование <адрес>, причиной залива явился срыв смесителя на кухне в <адрес>.
Также в Акте обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указан причиненный ущерб на дату обследования.
Восстановление поврежденного имущества было произведено арендатором ООО «Центр современной косметологии» за счет их средств на сумму 425 610,67 руб., в том числе НДС 64 923, 66 руб., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Центр современной косметологии» и ООО «Стройкомплекс», сметным расчётом № (приложение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), Актом о приемке выполненных работ, фото нежилых помещений после залива.
В связи с понесенными затратами на ремонт арендуемого помещения и в соответствии с Актом о приемке выполненных работ, между арендатором ООО «Центр современной косметологии» и муниципальным образованием «Городской округ Королёв Московской области», от имени которого действует Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области (арендодателем) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.
Согласно п.1 указанного соглашения зачтена сумма затрат на ремонт муниципального имущества в размере 425 610, 67 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч шестьсот десять рублей 67 копеек) в счет платежей, подлежащих перечислению в бюджет городского округа Королёв <адрес>.
Таким образом, ущерб от залива нежилых помещений, причиненный муниципальному образованию «Городской округ Королёв Московской области» составляет 425 610,67 руб.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ счет возмещения ущерба 425610,67 СЂСѓР±.
Представитель истца Р¤РРћ7 РІ судебном заседании исковые требования поддержала, просила СЃСѓРґ РёС… удовлетворить.
Ответчик Агеичкин Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.
Ответчики Карпова РЎ.Р., Карпов Рђ.Р’. Р”. Р•.Р”. РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Представитель ответчика Карповой РЎ.Р. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал РїРѕ основаниям, изложенным РІ возражениях.
Представители третьего лица ООО «Центр современной косметологии» в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель третьего лица ООО «Блеск-Сервис» поддержала исковые требования.
Представители третьих лиц Администрации г.о.Королев Московской области и ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
По смыслу части второй ст.1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ собственности Муниципального образования «Городской РѕРєСЂСѓРі Королёв РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области» РЅР° основании Решения Р¤РРћ1 РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ Р¤РРћ1 народных депутатов <адрес> РѕС‚ <адрес>.
Вышеназванные помещения согласно Договору аренды недвижимого муниципального имущества №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ сданы в аренду ООО «Центр современной косметологии».
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив нежилых помещений из вышерасположенной <адрес>.
Согласно выпискам РёР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё РЅР° момент залива РІ <адрес>, зарегистрированы: Карпова РЎ.Р., Карпов Рђ.Р’.
Согласно выпискам из ЕГРН Агеичкин Н.П. является собственником жилого помещения площадью 14,6 кв.м, Д. Е.Д. также является собственником жилого помещения площадью 17,4 кв.м по вышеуказанному адресу.
Согласно Акту обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Блеск-Сервис» в составе комиссии и произведено обследование <адрес>, причиной залива явился срыв смесителя на кухне в <адрес>.
Также в Акте обследования нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения: S-12,1 потолок армстронг (разбухание, разводы)-18 шт., стены (гипсокартон)-деформация, вздутие S -5 кв.м, пол не пострадал; S-14,5 потолок армстронг (разбухание, разводы)-15 шт., стены (гипсокартон)-деформация, вздутие S -5,5 кв.м, пол не пострадал; S-14,8 потолок армстронг и стеклянные плиты - обвал по всей площади, стеклянные плиты разбиты -4 шт., стены -гипсокартон, разводы и вздутие S-12 кв.м., пол -плитка (остекление плиток, трещины, разрушение подиума); S-12,2 потолок армстронг (разбухание, разводы)-3 шт., стены (гипсокартон) разводы, S -1,2 кв.м, пол не пострадал; S-7,5 потолок армстронг 2 шт., стены (гипсокартон)-разводы на площади -0,5 кв.м, пол не пострадал; S-15,5 потолок-не пострадал, стены (гипсокартон)-деформация, разводы -0,5 кв.м, пол не пострадал.
Восстановление поврежденного имущества было произведено арендатором ООО «Центр современной косметологии» в размере 425 610,67 руб., в том числе НДС 64 923, 66 руб., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Центр современной косметологии» и ООО «Стройкомплекс», сметным расчётом № (приложение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), Актом о приемке выполненных работ, фото нежилых помещений после залива.
В связи с понесенными затратами на ремонт арендуемого помещения между ООО «Центр современной косметологии» и муниципальным образованием «<адрес> Королёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.
Согласно п.1 указанного соглашения зачтена сумма затрат на ремонт муниципального имущества в размере 425 610, 67 руб. в счет платежей, подлежащих перечислению в бюджет городского округа Королёв <адрес>.
Определением СЃСѓРґР° РїРѕ делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено РћРћРћ В«Рнсайт».
Согласно заключению судебной экспертизы, причиной залива нежилого помещения явился срыв смесителя на кухне. Стоимость восстановительного ремонта нежилых подвальных помещений №V,VI, расположенных по адресу: <адрес>, пострадавших в результате залива ДД.ММ.ГГГГ составляет 316470 руб.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно как отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании сделанных выводов эксперты основывывались на исходных объективных данных, на использованной при проведении исследования справочных материалах и нормативной литературе, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Таким образом, установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы, что указанные истцом причины залива нежилого помещения свидетельствуют о наличии вины ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по ненадлежащему содержанию квартиры и причинением истцам ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы материального ущерба в размере 316470 руб.
РЎСѓРґ РЅРµ может принять РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца Рё представителя 3-его лица РћРћРћ «Центр современной косметологии» Рѕ том, что размер ущерб должен определяться РЅРµ РЅР° основании заключения эксперта, Р° подлежит возмещению ущерб, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· понесенных арендатором затрат, поскольку СЃСѓРґ рассматривает дело РЅР° основании представленных доказательств РЅР° момент принятия решения. Рстцы РЅРµ доказали заявленный размер причиненного ущерба. Основания для назначения судебной экспертизы Сѓ СЃСѓРґР° имелись. Выводы экспертов основаны РЅР° расчетах, мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° проведенные исследования нежилых помещений, оснований для назначения дополнительной, повторной экспертизы РЅРµ имеется. Ссылка РЅР° фактически понесенные затраты РґРѕ обращения РІ СЃСѓРґ РЅРµ является основанием для признания указанного заключения экспертов недостоверным доказательством, так как РћРћРћ «Центр современной косметологии» произвели ремонт самостоятельно РґРѕ обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, что само РїРѕ себе РЅРµ исключает возможность ответчика оспаривать размер ущерба Рё РЅРµ свидетельствует Рѕ необходимости несения затрат РІ указанном РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении размере.
Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков в отсутствии их вины в произошедшем заливе, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом возложено на ответчиков, в связи с чем не усматривает оснований для освобождения ответчиков от его возмещения.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государстве░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 95 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░·░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░ј░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░° ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░є░Ђ░ѓ░і ░░░… ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (74%), ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░° ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ђ“ 10400 ░Ђ░ѓ░±., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѓ ░Ў.░., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░ќ.░џ., ░”. ░•.░”. - ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29 600,00 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 7 400,00 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░., ░¤░░ћ8, ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░ќ.░џ., ░”. ░•.░”. ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 364,70 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 1 591,17 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░’., ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░џ., ░”. ░•. ░”. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░° ░ђ. ░’., ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░џ., ░”. ░•. ░”. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 316 470 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░° ░ђ. ░’., ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░џ., ░”. ░•. ░”. ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 364,70 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 1 591,17 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░░Ѕ░Ѓ░°░№░‚░» ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░Ѓ ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░., ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░° ░ђ. ░’., ░ђ░і░µ░░░‡░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░џ., ░”. ░•. ░”. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29 600,00 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 7 400,00 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ 10 400,00 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ ░.░’.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ: 17.10.2019░і.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ ░.░’.
Банкротство