Решение по делу № 2а-1445/2022 от 10.03.2022

Дело № 2а-1445/2022

74RS0031-01-2022-001405-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Васильева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Васильева В.А. В обоснование заявления указано, что Васильев В.А., в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 апреля 2019 года был установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. С учетом изложенного административный истец просит дополнить Васильеву В.А. ранее установленные ограничения дополнительными – в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Административный ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении Васильева В.А. административных ограничений обусловлена совершением последним двух административных правонарушений в области общественного порядка и против порядка управления, что нашло подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 26 мая 2016 года Васильев В.А. осужден приговором Сосновского районного суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 апреля 2019 года в отношении Васильева В.А. установлен административный надзор на 8 лет и административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 сентября 2019 года Васильев В.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, прибыл в г. Магнитогорск, где состоит на учете в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску в качестве поднадзорного лица.

В течение года Васильев В.А. совершил два административных правонарушения в области общественного порядка и против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2021 года за совершение 17 июня и 01 июля 2021 года правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Васильев В.А. дважды подвергнут административному штрафу. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства Васильев В.А. характеризуется неудовлетворительно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении Васильева В.А., о соблюдении последним административных ограничений, характера совершенного преступления, ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных о личности Васильева В.А., сведений о его образе жизни и о поведении, характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о том, что в отношении Васильева В.А. следует дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Васильева В.А. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Васильева В.А. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 апреля 2019 года, дополнительными административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: