2-2653/2024
УИД: 63RS0044-01-2024-005163-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 августа 2024 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Котеневе Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2024 по иску <адрес> к <адрес> о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительству ответчика – <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу<адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика - <адрес>, <адрес> <адрес>, а также отсутствие доказательств постоянного или преимущественного проживания ФИО1 по иному адресу, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по адресу регистрации ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░