Решение по делу № 11-485/2024 от 26.08.2024

УИД 59МS0025-01-2021-006704-39

Дело №11-485/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года                                       г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Яринская Ю.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> удовлетворены исковые требования ООО «Альфард» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С ФИО1 в пользу ООО «Альфард» взыскана задолженность в размере 2 322,58 руб., пени в сумме 159,90 руб. по день фактической уплаты суммы долга.

Ссылаясь на ненадлежащее извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исходил из того, что ФИО1 надлежащим образом извещался о дате судебного заседания по адресу: <адрес>29, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения не имеется.

Оспаривая правомерность принятого ДД.ММ.ГГГГ определения ФИО1 обратился с частной жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> удовлетворены исковые требования ООО «Альфард» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С ФИО1 в пользу ООО «Альфард» взыскана задолженность в размере 2 322,58 руб., пени в сумме 159,90 руб. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, ответчик участия не принимал.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался посредством заказной корреспонденции по адресу: <адрес>29. При этом согласно ответу отдела адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>56. По указанному адресу ответчик извещен не был.

Сопроводительным письмом копия резолютивной части заочного решения направлена ответчику также по адресу: <адрес>29, в материалах дела имеется возвращенный конверт. На почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ не указана причина возврата конверта, отсутствует подпись сотрудника ОПС.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявление об отмене заочного решения, поскольку ответчик был лишен возможности получить копию заочного решения суда, при том, что доказательств его уклонения от получения доставленной в его адрес корреспонденции отсутствуют, а из представленного в материалы дела возвращенного конверта и информации о доставке отправления на интернет-сайте "Почта России" невозможно сделать однозначный вывод о причинах невручения корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> для разрешения заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

подпись                                                                                          Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                   Ю.А.Яринская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2024

Подлинное апелляционное определение подшито в материалы гражданского дела

№ (№)судебного участка № Свердловского судебного района