Решение по делу № 2-3586/2017 от 27.07.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Акулов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Акулов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил с Акулов С.В. кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма - 130000 руб., проценты за пользование кредитом - 20 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам «16» числа каждого месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлено требование о возврате Банку всей суммы задолженности, уплате процентов. Требование не исполнено.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54744,32руб., из них: основной долг – 38698,56 руб., начисленные проценты – 3172,01 руб., неустойка – 12873,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о смене наименования Банка, полное наименование Банка - АКБ «Металлургический инвестиционный банк»» (ПАО). Сокращенное наименование - ПАО АКБ « Металлинвестбанк».

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка с Акулов С.В. задолженность в размере 54744,32руб., из них: основной долг – 38698,56 руб., начисленные проценты – 3172,01 руб., неустойка – 12873,74 руб. государственную пошлину в размере 1842,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акулов С.В. и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 130000руб., под 20% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8-17).

На основании кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит, уплатить проценты. Дата платежа по договору 16 число каждого месяца.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской по счету ответчика банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.17).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.18).

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 744, 32 руб., из них: основной долг – 38 698, 56 руб., начисленные проценты – 3 172, 01 руб., неустойка – 12 873, 74 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1842,33 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №,973 (л.д. 6,7).

На основании выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о смене наименования Банка, полное наименование Банка - АКБ «Металлургический инвестиционный банк». Сокращенное наименование - ПАО АКБ « Металлинвестбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акулов С.В. в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 744,32 руб., из них: основной долг – 38 698, 56 руб., начисленные проценты – 3 172, 01 руб., неустойка – 12 873, 74 руб.

Взыскать с Акулов С.В. в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842, 33руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова