Решение по делу № 2-1349/2024 от 01.07.2024

03RS0054-01-2024-002564-74         Дело № 2-1349/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 октября 2024 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика Емантаева Д.Ю.,

при секретаре Замесиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к Емантаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 158 405 руб. на срок 16 месяцев под 15,35% годовых. Однако заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>. <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) образовалась задолженность в размере 163 746,28 руб. Указанная задолженность была взыскана с наследника Емантаева Д.Ю. <дата обезличена> на основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Решение Емантаевым Д.Ю. исполнено <дата обезличена>. Однако, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 40 760,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 760,09 руб. Требования о возврате банку всю сумму кредита ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Емантаева Д.Ю. в пользу банка задолженность по процентам по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, начисленных за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 40 760,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен судом, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении иска без их участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения иска.

В судебном заседании ответчик Емантаев Д.Ю. считал исковые требования истца неподлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму 158 405 руб. под 15,35 % годовых на срок 16 месяцев.<дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <№>.

Как усматривается из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики адрес и адрес Республики Башкортостан Велиевой Г.Н., к имуществу умершей <дата обезличена>, ...

В связи с этим решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Емантаева Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 163 746,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 382,70 руб., просроченный основной долг – 112 363,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,93 руб.

При этом взысканная по решению суда сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и расходов по оплате государственной пошлины Емантаевым Д.Ю. полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, Емантаевым Д.Ю. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному решению суда произведено ответчиком <дата обезличена>.

Учитывая, что до <дата обезличена> ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 40 760,09 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании вышеизложенного, суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> обоснованным и подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчика Емантаева Д.Ю. в пользу истца процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 40 760,09 руб.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422,80 руб., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> (ИНН 7707083893) к Емантаеву Дмитрию Юрьевичу (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с Емантаева Дмитрия Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, начисленных за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 40 760,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 422,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья:                А.Р. Байрашев