Решение по делу № 1-415/2019 от 02.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                            г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

подсудимого Севальнева М.С.,

защитника Вепрука Е.В., представившего удостоверение № 39/489 и ордер № от 25 мая 2019 года,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севальнева М.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

30 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севальнев М.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш.Л.В., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 24 мая 2019 года до 05 час. 17 мин. 25 мая 2019 года у Севальнева М.С., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Севальнев М.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Л.В.: одну бутылку алкоголя марки «Capitan Morgan», ёмкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, одну бутылку виски неустановленной марки, ёмкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» стоимостью 12 600 рублей, в чехле-книжке стоимостью 2700 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Севальнев М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Севальнев М.С. причинил потерпевшей Ш.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Севальнев М.С. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Вепруком Е.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск потерпевшей Ш.Л.В. подсудимый Севальнев М.С. признал в полном объеме.

Потерпевшая Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Потерпевшая Ш.Л.В. телефонограммой выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Севальнева М.С. в особом порядке без ее участия и просила взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 1600 рублей с учетом возвращенного ей имущества.

Государственный обвинитель Пономарёва К.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Севальнева М.С., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Севальнева М.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Севальневу М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севальневу М.С., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севальневу М.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Севальнева М.С., а также то, что он является инвалидом <данные изъяты>), работает, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Принимает суд во внимание и то, что потерпевшей возвращен похищенный планшет в чехле.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление Севальнева М.С. возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Ш.Л.В. заявила иск о возмещении причиненного ущерба в размере 1600 рублей. Потерпевшая Ш.Л.В. телефонограммой поддержала гражданский иск на сумму 1600 рублей. Подсудимый Севальнев М.С. иск потерпевшей в размере 1600 рублей признал. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Ш.Л.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севальнева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Севальневу М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Севальнева М.С. продолжать работать, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Севальневу М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Севальнева М.С. в пользу Ш.Л.В. в счет возмещения ущерба 1600 (одну тысячу шестьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья     подпись Л.А. Гусельникова