Решение от 08.08.2022 по делу № 2-1240/2022 от 15.06.2022

<данные изъяты>                                Дело № 2-1240/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московской области                                               08 августа 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе          председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Инессы Александровны, Козловой Ларисы Александровны к Филимонову Серафиму Федоровичу о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кононенко Инесса Александровна и Козлова Лариса Александровна обратились в Реутовский городской суд Московской области к Филимонову Серафиму Федоровичу о нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных требований указали, что Кононенко Инесса Александровна и Козлова Лариса Александровна являются собственниками 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты> Право собственности заявителям принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию: № <данные изъяты> года, удостоверенных нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области Божко К.А., право собственности также зарегистрировано в ЕГРН, номер государственной регистрации о регистрации права собственности за Кононенко И.А. <данные изъяты> года и за Козловой Ларисой Александровной <данные изъяты>

Собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Реутов, <данные изъяты> является Филимонов Серафим Федорович.

С момента возникновения у Кононенко И.А. и Козловой Л.А. права в общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>), фактически пользоваться указанным имуществом они не могут по причине того, что собственником Филимоновым Серафимом Федоровичем предоставлено право пользование данным помещением третьим лицам, поменяны замки на входных дверях, препятствует в осуществлении жилищных прав и прав собственности, не пуская их в их квартиру, на урегулирование вопроса мирным путем и предоставление доступа к помещению собственник Филимонов С.Ф. и его представитель по доверенности Галай С.В. отвечают отказом.

В досудебном порядке Кононенко Инесса Александровна и Козлова Лариса Александровна в лице представителя Шияновой Н.В., действующей на основании доверенности, обращались в правоохранительные органы с просьбой провести проверку и разъяснить Филимонову С.Ф. о необходимости предоставить доступ в жилое помещение и не препятствовать пользованию квартирой по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>. В ответ на указанное обращение истцы получили Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2022 года, в котором указано, что имеют место гражданско-правовые отношения, рассмотрение которых находится в компетенции суда.

Таким образом, истцы просят суд обязать Филимонова Серафима Федоровича не чинить препятствий Кононенко Инессе Александровне и Козловой Ларисе Александровне в пользовании квартирой по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>

Истцы Кононенко Инесса Александровна и Козлова Лариса Александровна в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Кононенко И.А. и Козловой Л.А. Шиянова Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Ответчик Филимонов Серафим Федорович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Филимонова С.Ф., действующий по праву передоверия полномочий от Галай С.В. на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что ответчик является ветераном Великой Отечественной войны, ему 96 лет, он проживает один после смерти супруги Филимоновой Л.М. (матери истцов), и что ему необходимо дожить свое время в спокойствии и без посторонних. Представитель ответчика Филимонова С.Ф. дополнительно указал, что осуществляет уход за Филимоновым С.Ф. по вопросам гиены, также ответчику по хозяйству помогают социальный работник и его внучка Галай С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Учитывая, что истцами и ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

            Заслушав представителя истцов Шиянову Н.В., представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

            Из материалов дела установлено, что Кононенко Инесса Александровна и Козлова Лариса Александровна являются собственниками 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>

            Право собственности истцам принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию: № <данные изъяты> удостоверенных нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области Божко К.А. после смерти их матери Филимоновой Л.М., умершей 24.01.2021 года.

            Право собственности также зарегистрировано в ЕГРН, номер государственной регистрации о регистрации права собственности за Кононенко И.А. <данные изъяты> года, и за Козловой Ларисой Александровной <данные изъяты> года.

            Собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты> является Филимонов Серафим Федорович. Умершая 24.01.2021 года Филимонова Л.М. приходилась ответчику супругой. При этом по отношению к истцам Кононенко И.А. и Козловой Л.А. ответчик Филимонов С.Ф. отцом не являлся.

            С момента возникновения у Кононенко И.А. и Козловой Л.А. права в общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>), фактически пользоваться указанным имуществом они не могут по причине того, что собственником Филимоновым Серафимом Федоровичем предоставлено право пользования данным помещением третьим лицам, заменены замки на входных дверях, ответчик препятствует в осуществлении жилищных прав и прав собственности истцов, не пуская их в их квартиру, на урегулирование вопроса мирным путем и предоставление доступа к помещению собственник Филимонов С.Ф. и его представитель по доверенности Галай С.В. отвечают отказом.

            В материалах дела также содержатся доказательства об обращении в досудебном порядке Кононенко И.А. и Козловой Л.А., в лице представителя Шияновой Н.В., в правоохранительные органы с просьбой провести проверку и разъяснить Филимонову С.Ф. о необходимости предоставить доступ в жилое помещение и не препятствовать в пользовании квартирой по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты>

            В ответ на указанное обращение истцы получили Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2022 года, из которого усматривается, что в ходе проведения проверки сотрудниками полиции получено объяснение Галай Светланы Владимировны, которая является внучкой ответчика Филимонова С.Ф. и которая представляет его интересы на основании доверенности. Из объяснений Галай С.В. следует, что 7/12 долей спорной квартиры, дедушка при жизни завещал Галай С.В. Относительно чинения препятствий в пользовании спорной квартирой, в своих объяснениях Галай С.В. указала, что в указанную квартиру она не пускает, так как в ней отсутствуют личные вещи истцов Кононенко И.А. и Козловой Л.А., они никогда в этой квартире не проживали, а также чтобы не ухудшилось здоровье Филимонова С.Ф. Дополнительно указала, что все вопросы по спорной квартире намерена решать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность пользования принадлежащим истцам на праве собственности 5/12 долям(по 5/24 за каждой) на объект недвижимости – квартиру по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. <данные изъяты> Суд, делая такой вывод, исходит из заявленных стороной истца требований, а также исследованных судом материалов дела и иных доказательств, которые были предоставлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                   (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

          ░░░░░                                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>