Решение по делу № 2-1139/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1139/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001655-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Громова Евгения Геннадьевича к Столяровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Громов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.10.2018 года между ним и Столяровой Е.В. был заключен договор займа № 389, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 180 дней с начислением процентов 1,30% за каждый день пользования денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не возвращены, образовалась задолженность. По условиям договора займа при просрочке уплаты суммы займа более чем на 1 день процентная ставка возрастает до 3 % за каждый день просрочки. Однако расчет задолженности он производил используя процентную ставку 1,30. Для юридического сопровождения он воспользовался услугами юриста. Просит суд взыскать с Столяровой Е.В. по договору займа № 389 от 15.10.2018 года сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за период с 15.10.2018 года по 01.08.2019 года в размере 75 660 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 40 копеек.

Истец Громов Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Столярова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, представила отзыв, в котором указала, что с иском согласна частично, не согласна с размером штрафных санкций и расходами на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 года между Громовым Е.Г. и Столяровой Е.В. был заключен договор займа № 389, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 12.04.2019 года (180 дней), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,3% процентов за каждый день пользования денежными средствами (477,151 % годовых).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязался возвратить единовременным платежом не позднее 12.04.2019 года основную сумму займа 20 000 рублей и проценты в размере 46 800 рублей. Общая сумма договора 66 800 рублей.

Денежные средства в размере 20 000 рублей были переданы займодавцем заемщику, что подтверждается её распиской (л.д. 11).

В пункте 12 установлено, что при просрочке уплаты суммы займа и процентов более чем на 1 день, процент за пользованием займом устанавливается в размере 3 процента в день от суммы займа вплоть до фактического возврата.

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявлению истца 05.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 389 от 15.10.2018 года, который отменен определением от 18.07.2019 года в связи с поступлением от Столяровой Е.В. возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по основному долгу составляет 20 000 рублей, по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2018 года по 01.08.2019 года из расчета 1,30 % в день - 76 660 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора займа, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа в полном объеме и уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки либо отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в размере 3069 рублей 80 копеек (л.д. 5).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.07.2019 года истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Канаш Ю.А. (консультирование по вопросам права, ознакомление с материалами дела и расчет задолженности по договору займа № 389 от 15.10.2018 года) в размере 5000 рублей (л.д. 14-15).

С учетом объема оказанной юридической помощи, несложного характера спора, продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, что будет соответствовать критерию разумности.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Громова Е.Г. в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3069 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Громова Евгения Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Столяровой Елены Владимировны в пользу Громова Евгения Геннадьевича по договору займа № 389 от 15.10.2018 года:

- сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 года по 01.08.2019 года в размере 75 660 рублей;

- судебные расходы на общую сумму 6069 рублей 80 копеек;

а всего 101729 (сто одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Е.Н. Мельникова