Дело № 2-1806/2021 (43RS0001-01-2020-009201-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бобковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бобковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} АО «Альфа - Банк» и Бобкова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер {Номер изъят}. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее - "Общие условия"), а также, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте - сумма задолженности Бобковой Е.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 173147,70 руб., а именно: просроченный основной долг 149578,96 руб., начисленные проценты 21423,31 руб., штрафы и неустойки 2145,43 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. Просит взыскать с Бобковой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 173147,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4662,95 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бобкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на иск указала, что при непредоставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания.

Согласно ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства невозможности участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства.

Если процессуальные действия стороны направлены на достижение цели, противоречащей задачам судопроизводства, то такие действия являются злоупотреблением принадлежащими субъекту процессуальными правами.

Действия ответчика, суд расценивает как направленные на затягивание процесса, содержащие признаки злоупотребления правом. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в материалах дела имеется позиция по иску, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} Бобкова Е.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», в рамках которого просила заключить с ней договор потребительского кредита, а также согласно заявлению заемщика предоставить кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования.

{Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и Бобковой Е.В. достигнуто соглашение о получении кредитной карты {Номер изъят}, на ее имя открыт текущий кредитный счет, с предоставлением кредитного лимита в сумме 150000 руб. с процентной ставкой 24,49 % годовых. Пунктом 4 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита установлен размер процентной ставки – 39,99% годовых.

Бобкова Е.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом подлинниками данных документов.

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» выполнены обязательства по кредитному соглашению: денежные средства в размере 150000 руб. перечислены на счет, открытый на имя ответчика.

Бобкова Е.В. в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 Условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Бобковой Е.В. составляет 173147,70 руб., а именно: просроченный основной долг 149578,96 руб., начисленные проценты 21423,31 руб., штрафы и неустойки 2145,43 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с Бобковой Е.В. указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставление подлинников или надлежаще заверенных копий не могут быть приняты во внимание, т.к. истцом по запросу суда подлинники представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4662,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 149 578 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 423 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 145 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 662 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ 177 810 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1806/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Бобкова Елена Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Бронникова О.П.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
12.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
04.05.2021Судебное заседание
12.05.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Дело оформлено
03.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее