Решение по делу № 2-10/2022 (2-438/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-10/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к наследственному имуществу ФИО, Шагееву Жамилю Вахитовичу, Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее ООО «Национальная Заемная МКК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 28 936,48 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 068,09 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 177,5 % годовых, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку 182,5 %, дата полного возврата займа ДАТА. Заявитель исполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник нарушил свои обязательства по договору. Погашение суммы займа в период с ДАТА по ДАТА производилось в размере 1 063,52 руб., задолженность по основному долгу составляет 28 936,48 руб. Сумма начисленных процентов с ДАТА по ДАТА за 3 дня составляет 436.48 руб., проценты уплачены. ДАТА от родственников умершей в офис компании было предоставлено свидетельство о смерти ФИО

Представитель ООО «Национальная Заемная МКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 163).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО, принявший наследство после ФИО, умер. В отношении ФИО производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО - Шагеев Ж.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.164).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Васильев Д.Г., принявший наследство после смерти ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика (л.д.161), совпадающему с адресом, указанным в наследственном деле: АДРЕС не доставлено, возвращено в суд (л.д.106). На телефон НОМЕР, указанный в наследственном деле ответчик не отвечает.

Судом приняты все возможные меры по извещению Васильева Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Поскольку Васильев Д.Г. не обеспечил получение судебного извещения по месту регистрации, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО заключен договор денежного займа с процентами НОМЕР (л.д. 13-14, 15), по условиям договора общество предоставило ФИО заем в размере 30 000 руб. сроком на 365 дней по ДАТА, под 177,5 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,0548 % годовых.

Графиком определено, что погашение кредита осуществляется ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА в размере 5 485 руб., последний платеж в размере 4 947 руб. (л.д. 15). ООО «Национальная Заемная МКК» кредит предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Общие условия договора займа являются неотъемлемой частью договора. При подписании договора займа ФИО указала, что с Общими условиями договора займа ознакомлена и согласна (пункт 14 договора, л.д. 14). По договору займа, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 28 936,48 руб. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 7), который судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

ФИО умерла ДАТА (л.д. 12). После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, денежных вкладов. Наследниками после смерти ФИО являются ее супруг ФИО, сын – Шагеев Ж.В. ФИО подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону, получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46, 47, 60-62).

ФИО и Шагеев Ж.В. были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам (л.д. 50,79). Шагеев Ж.В. по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, не подавал. Доказательства, свидетельствующие, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлены.

Наследник ФИО - ФИО умер ДАТА (л.д. 105). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, ? долю которых, он получил в наследство от ФИО, а также денежных вкладов, автомобиля DAIHATSU TERIOS, недополученной пенсии в сумме 16 117 руб. Наследником после смерти ФИО является его сын Васильев Д.Г., подавший заявление нотариусу о принятии наследства по закону, получивший свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 108, 109, 125-128).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Васильев Д.Г. принял наследство после смерти ФИО, который в свою очередь принял наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно он должен отвечать перед ООО «Национальная Заемная МКК» за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения предъявленной задолженности.

С учетом изложенного с Васильева Д.Г. в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершей ДАТА, в размере 28 936,48 руб.

В удовлетворении иска к Шагееву Ж.В. следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу ООО «Национальная Заемная Микрокредитная компания» с Васильева Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 368,09 руб. (28 936,48 руб. -20 000 руб.= 8 936,48 руб.х3%+800 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершей ДАТА в размере 28 936 (Двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 48 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 068 (Одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 09 коп., всего 30 004 (Тридцать тысяч четыре) руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шагееву Жамилю Вахитовичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2022г. Н.В. Андреева