Решение по делу № 9-36/2021 от 02.06.2021

    Дело № 9-36/2021 (М-262/2021)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    07 июня 2021 года     село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

В суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронной форме поступило исковое заявление МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к гр. Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 23 апреля 2020 года.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу, на основании 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно иску МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» местом нахождения ответчика Афанасьева А.Ю. является: <адрес>; почтовым адресом: <адрес>.

В соответствии с приложенной к иску копией паспорта гражданина РФ местом регистрации Афанасьева А.Ю. также является: <адрес>.

При этом, из содержания иска и приложенным к нему документах основания для применения положений статей 29-32 ГПК РФ не усматриваются.

В связи с этим, суд считает, что иск МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к гр. Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности подано в Чурапчинский районный суд РС (Я) с нарушением правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ, и не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                      Д.М. Мучин