Решение по делу № 1-466/2023 от 29.03.2023

22RS0068-01-2023-002097-48                              Дело № 1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                               г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Верозубовой Е.А., Платоновой И.С.,

подсудимой Толмачевой Н.И.,

защитника-адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачевой Натальи Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Толмачева Н.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., у Толмачевой Н.И., подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Т.».

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «М.», расположенного по адресу: ...., Толмачева Н.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла с торгового стеллажа и поместила себе в карман куртки бутылку водки марки «П.» («П.»), объемом 0,5 литра, стоимостью 294 руб. 55 коп., принадлежащую АО «Т.». После чего, Толмачева Н.И. миновала расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Т.».

С похищенным имуществом Толмачева Н.И. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества - АО «Т.» материальный ущерб в размере 294 руб. 55 коп.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Толмачевой Н.И. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Толмачева Н.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии по ст.158.1 УК РФ признала полностью, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Толмачевой Н.И. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается ее собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, показаниями представителя потерпевшего К., свидетеля Р., письменными доказательствами: заявлением представителя АО «Т.» К., справкой о стоимости похищенного имущества, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Толмачевой Н.И. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Толмачевой Н.И., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных признательных объяснений, подсудимая занимала в ходе дознания последовательную и стабильную изобличающую ее позицию, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения самой подсудимой и ее семьи, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд назначает Толмачевой Н.И. наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимой преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Толмачева Н.И., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Толмачева Н.И. по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Толмачеву Наталью Игоревну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Толмачевой Н.И. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Толмачеву Н.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения «М.» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                     И.А. Феночкина