Решение по делу № 5-1314/2024 от 29.11.2024

< >

        УИД 35RS0001-01-2024-011674-70

пр-во 5-1314/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Череповец        29 ноября 2024 г. года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чуповского А. В., < >

установил:

Чуповский А.В. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. Чуповский А.В. в <адрес>, в 1 подъезде, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия (хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку).

В судебном заседании Чуповский А.В. обстоятельства совершения правонарушения признал, также пояснил, что инвали<адрес>, 2 группы не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав Чуповского А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Чуповского А.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Чуповским А.В., рапортом сотрудника полиции о том, что Чуповский А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершил те же деяния с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Чуповским А.В. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. Чуповский А.В. в <адрес>, в 1 подъезде, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия (хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку).

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Чуповского А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Чуповского А.В., является признание им вины.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности Чуповского А.В. судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Чуповскому А.В. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Чуповский А.В. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чуповского А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 06.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

< >

< >

    Судья                                                                                                                                       С.А. Вавилова