Дело № 2-543/2024
УИД 29RS0024-01-2024-000235-47
27 февраля 2024 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Ходоковой И.А., Ходокову Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
администрация городского округа «Город Архангельск» обратился в суд с иском к Ходоковой И.А., Ходокову Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы по вышеназванному адресу. На основании решения Октябрьского районного суда от 28.03.2022 собственником названного жилого помещения является городской округ «Город Архангельск». Возмещение за изымаемое жилое помещение переведено бывшему собственнику платежным поручением от 07.08.2023, однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.
Истец администрация городского округа «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила.
Ответчик Ходокова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Ходоков Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 26.01.2024 назначено судебное заседание на 13.02.2024. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание, назначенное на 27.02.2024 представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Ходоковой И.А., Ходокову Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий К.И. Жданова