Решение по делу № 2-479/2024 (2-3850/2023;) от 05.10.2023

Дело №2-479/24

УИД 25RS0005-01-2023-005497-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                    г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием истца Белой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Юлии Александровны к Кокореву Илье Сергеевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Белова Ю.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором ее транспортному средству <данные изъяты>, рег.номер ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения, стоимость восстановления которых составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено производство судебной экспертизы, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Истец исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб без учета износа в соответствии с заключением эксперта в размере <данные изъяты> руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кокорев И.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на рядом движущееся транспортное средство Белой Ю.А. – <данные изъяты>, рег.номер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность Кокорева И.С. в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

В п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения ответчиком ущерба истцу в размере <данные изъяты> руб. подтвержден представленными в дело доказательствами, имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ущерба с учетом заявленного истцом ко взысканию размере <данные изъяты> руб.

Поскольку расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (из расчета удовлетворенных судом требований) являются необходимыми, связанными с предметом иска, подтверждены соответствующими доказательствами, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кокорева Ильи Сергеевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Белой Юлии Александровны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024