Решение по делу № 2-1029/2017 (2-11190/2016;) от 30.12.2016

№ 2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко Л.Н. к Аввакумов В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Аввакумову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

<дата> истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования (л.д. 25).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, в присутствии свидетелей. При этом, ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, денежные средства передавались в присутствии свидетелей. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика Аввакумова В.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Аввакумова В.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 809 ГК РФ на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Грущенко Л.Н. требования иска поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных требований.

Ответчик Авакумов В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О судебных заседаниях ответчик извещался судом путем направления судебных извещений с уведомлением по адресу его регистрации в соответствии с адресной справкой. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что <дата> истец Грущенко Л.Н. передала ответчику Авакумову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.7). Проценты за пользование денежными средствами договором не предусмотрены. В установленный договором срок ответчик не возвратил заемные денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела истец не исполнил свои долговые обязательства. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Срок возврата долга определен в договоре 11.07.2016г.

Ставка рефинансирования, установленная Банком России за период с 11.07.2016г. по 18.09.2016г. – 10,5% годовых, с 19.09.2016г. по 26.03.2016г. – 10% годовых; с 27.03.2017г. по 18.04.2017г. – 9,75% годовых.

Таким образом, проценты за период с 11.07.2016г. по 18.09.2016г. будут составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> за период с 19.09.2016г. по 26.03.2016г. – <данные изъяты>; за период с 27.03.2017г. по 18.04.2017г. ( по день вынесения решения суда) – <данные изъяты>. Всего подлежат взысканию с ответчика проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцу в силу положений п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочена уплата госпошлины при подаче искового заявления до рассмотрения иска по существу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (от имущественных требований в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Грущенко Л.Н. к Аввакумов В.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Аввакумов В.В. в пользу Грущенко Л.Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Аввакумов В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

В окончательной форме решение принято 24.04.2017.