Решение по делу № 2-2906/2022 от 30.03.2022

26RS0№-06

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотренко Д. С. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мотренко Д.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что дата умерла ее мать Кобец Т. К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры кадастровый №. расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Истец является наследником первой очереди после смерти Кобец Т. К. на основании свидетельства о рождении. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Однако истец из своих средств оплатила расходы на ремонт квартиры, частично уплатила коммунальные платежи. Расходы, связанные с погребением Кобец Т. К., истец взяла на себя. Истец распоряжается всеми документами и вещами наследодателя, оставшимися после смерти матери.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из квартиры общей площадью 36.8 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В судебное заседание истец Мотренко Д.С., представитель истца по доверенности Остапенко А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности Шафоростов Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По делу установлено, что дата в <адрес> умерла Кобец Т. К., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от 18.03.2019г., выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что после смерти Кобец Т. К. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежала наследодателю Кобец Т.К. на праве собственности, которое подтверждается сведениями архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации <адрес>. Так согласно справки №с от дата правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> является Кобец Т. К. на основании регистрационного удостоверения от дата № К-324 СПТИ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ДН № от дата, матерью Анохиной Д. С. является Анохина Т. К..

Согласно справке о заключении брака №А-00210 от 18.01.2022г., на основании записи акта о заключении брака № от дата после заключения брака Анохиной Т. К. присвоена фамилия «Кобец».

В соответствии со справкой о заключении брака №А-00217 от дата на основании записи акта о заключении брака № от дата после заключения брака Анохиной Д. С. присвоена фамилия «Мотренко».

Таким образом, Мотренко Д. С. является дочерью Кобец Т. К., а, следовательно, наследником первой очереди после смерти Кобец Т.К., умершей дата, является ее дочь – Мотренко Д. С., дата года рождения.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Тафинцевой М.А., следует, что данное наследственное дело открыто по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в связи с выявлением выморочного имущества. Кроме того, 28.12.2021г. Мотренко Д.С. обратилась с заявлением о принятии наследства. Согласно указанного наследственного дела, Мотренко Д.С. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства, о чем нотариусом направлено письмо от 28.12.2021г. №.

Согласно сведений, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> от 16.06.2022г. №, в реестре муниципальной собственности <адрес> квартира по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24/3, <адрес> не значится.

Как следует из доводов истца Мотренко Д.С., она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку с момента смерти наследодателя и в течение первых шести месяцев после ее смерти вступила во владение имуществом наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, действующей нормой закона установлена презумпция принятия наследства - статьей 1153 Гражданского кодекса РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законодателем определено, что непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Из буквального содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Отказ от принятия наследственного имущества истец в адрес нотариуса не направлял, напротив, в 28.12.2021г. истец Мотренко Д.С. обратилась к нотариусу Тафинцевой М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Кобец Т.К. Однако 28.12.2021г. в ее адрес направлен ответ нотариуса Тафинцевой М.А. об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как, согласно ст. 1154 ГК РФ наследником пропущен шестимесячный срок принятия наследства, не указано фактическое принятие наследства.

В подтверждение фактического вступления истца во владение спорным имуществом суду представлены: копия платежного документа по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, и чека от дата об оплате коммунальных услуг. Кроме того, подтверждением фактического принятия наследства является договор подряда № на ремонт квартиры от дата, который заключили Мотренко Д.С. и ИП Лежнин А.О. Согласно данного договора, подрядчик ИП Лежнин А.О. принимает на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Стоимость работ и материалов по данному договору составляет 78 000 руб. Согласно акта выполненных работ № от 27.06.2019г., работы по ремонту квартиры были выполнены ИП Лежниным А.О. и приняты Мотренко Д.С.

Кроме изложенного, истец взяла на себя расходы, связанные с погребением Кобец Т. К., что подтверждается квитанцией № от 20.02.2019г. о предоставленных услугах по погребению, выданной МУП РУ «Обелиск», и кассовым чеком № ФД 456 от дата.

Таким образом, по делу установлено, что Мотренко Д.С., являясь наследником первой очереди после смерти Кобец Т.К., с момента ее смерти несла бремя содержания наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии Мотренко Д.С. наследства после смерти наследодателя Кобец Т.К., а при таких обстоятельствах исковые требования Мотренко Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотренко Д. С. удовлетворить.

Установить факт принятия Мотренко Д. С. (дата года рождения, уроженка <адрес>, РСФСР, паспорт 07 06 873870 выданный ОУФМС России по СК в <адрес> дата, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>) наследства после смерти Кобец Т. К., умершей дата.

Признать за Мотренко Д. С. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                     Н.<адрес>