Решение по делу № 2-739/2015 (2-4349/2014;) от 28.11.2014

2- 739-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова МИ к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Петухов М.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 17.37ч. на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ГАЗ № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, совершил столкновение с автомобилем « Хёндай» №, ДТП произошло по вине водителя ГАЗ Бабина С.А. -Дата-. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, страховая выплата произведена не была. -Дата-. АНО «РЭБ» был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля « Хёндай», в соответствии с котором стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. за составление отчета истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., неустойку за период с -Дата- по день вынесения решения суда, штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Бабин С.А.

Впоследствии истец Петухов М.И. исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки уточнил и просил суд: взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.. иные требования оставил неизменными.

Определением мирового судьи от -Дата-. гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд.

Истец неоднократно исковые требования увеличивал, в окончательной редакции просил суд: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Петухов М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Мухаметзянов Р.Р., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шангараева Э.Г, действующая на основании доверенности, просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо Бабин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата-. в 17 часов 37 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля ГАЗ 2217 № Бабин С.А. и водитель автомобиля « Хёндай» № ФИО2

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании по выплате страхового возмещения истцу необходимо, чтобы была установлена вина Бабина С.А. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Согласно постановления 18 НА № по делу об административном правонарушении от -Дата- причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ п. 8.4 Правил дорожного движения, за что Бабин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно свидетельства о регистрации ПТС 61 № собственником автомобиля « Хёндай» является истец Петухов М.И.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с отчетом № ООО «Республиканское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Хёндай» с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с платежным поручением № от -Дата-и справкой врио нотариуса ФИО6 ФИО7 о внесении денег на депозит установлено, что представителем ОСАО «Ингосстрах» Шангараевой Э.Г., действующей на основании доверенности на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты задолженности в пользу Петухова М.И. в возмещении по страховому случаю № по ДТП от -Дата-, в связи с отсутствием банковских реквизитов Петухова М.И. и невозможности исполнения обязательств по страховому возмещению.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. и расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая данное требование суд исходит из следующего:

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз.2,3 части 2 статьи 13 Федерального закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в страховом законодательстве выделена законная неустойка.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд признает его неверным по следующим основаниям: истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с -Дата-

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения.

Представитель ответчика в своих письменных возражениях указывает на то обстоятельство, что в адрес страховой компании заявления от истца о страховом случае с приложенными документами не поступало, в имеющейся в материалах дела копии описи вложения адрес получателя указан М. Горького, 1.

Данные доводы стороной истца не опровергнуты, каких-либо доказательств, свидетельствующий о получении страховой компанией заявления от Петухова М.И. о выплате страхового возмещения с приложенными документами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассчитать неустойку с -Дата- ( копия иска получена страховой компанией -Дата-., что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции +30 дней в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО» и до -Дата- ( перечисление денежных средств на депозит).

Таким образом, сумма неустойки за указанный период составит <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, учитывая длительность не выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения ( с сентября 2014г.) и ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. Несение истцом указанных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от -Дата-., актом приема-передачи денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. от -Дата-

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова МИ к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Петухова МИ неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Некрасов Д. А.