Решение по делу № 2-565/2018 от 12.01.2018

Копия

Дело № 2-565/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Алпатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Унгуряну Октавиану Аркадьевичу, Унгуряну Ольге Викторовне, Унгуряну Ольге Октавиановне, Боярко Лидии Октавиановне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по состоянию на 01.01.2018 года за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность сформировалась с 01.01.2015 года по 30.06.2016 года. Размер пени по состоянию на 09.01.2018 года составляет <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 50 248,53 рублей за потребленную тепловую энергию, пени в размере 20 565,43 рублей за несвоевременное внесение платы, возложить на ответчиков уплату государственной пошлины в размере 2 324,42 рубля в пользу государства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Унгуряну О.А., Унгуряну О.О., Унгуряну О.В., Боярко Л.О. задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2015г. по 15.12.2015г. в размере 26 881, 96 руб., пени в размере 12 711, 33 руб., а также взыскать солидарно с Унгуряну О.А.,Унгуряну О.В., Унгуряну О.О. задолженность за период с 16.12.2015г. по 30.06.2016г. в размере 23 366, 57 руб., пени в размере 7 584, 10 руб.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» Сапрыгина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, за перерасчетом они не обращались, начисления в спорный период задолженности производились управляющей организацией. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики Унгуряну О.А., Унгуряну О.О., Унгуряну О.В., Боярко Л.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по месту регистрации, направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицо ООО УК «Мастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№2-2380/2015, 2-2972/2016, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п.п.1-3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ст.ст.154 и 30 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг, которое включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положения ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные указанным положениям содержатся и в п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Судом установлено, что истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приватизирована и передана в единоличную собственность ответчику Унгуряну О.А., в квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы: Унгуряну Октавиан Аркадьевич (собственник), Унгуряну Ольга Октавиановна (дочь), А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родственница), Унгуряну Ольга Викторовна (жена), что подтверждается лицевым счетом и сведениями ОСАР УВМ УМВД России по Калининградской области.

В период с 04.02.1986г. по 15.12.2015г. в квартире была зарегистрирована Боярко (Унгуряну) Л.О. (дочь собственника).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 27.06.2017 был отменен судебный приказ, вынесенный 15.11.2016г. о взыскании с Унгуряну О.А., Унгуряну Л.О. и Унгуряну О.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 30.06.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубль и госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого, в связи с обращением Унгуряну О.А. с заявлением об отмене судебного приказа ввиду несогласия с ним.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам, справке о задолженности задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по июнь 2016 года составила <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 09.01.2018 года составила <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании расчет платы за горячее водоснабжение был произведен на состав семьи 5 человек за вышеуказанный спорный период.

При этом согласно имеющегося в материалах гражданского дела № 2-2972/2016 свидетельства о регистрации по месту пребывания Боярко (до брака - Унгуряну) Л.О. в период с 26.12.2014г. по 26.12.2016г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Унгуряну Л.О. вступила в брак, сменив фамилию «Унгуряну» на «Боярко».

15.12.2015г. ответчик Боярко Л.О. снята с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрирована постоянно в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период времени с 01.01.2015г. по 30.06.2016г. ответчик Боярко Л.О. в спорной квартире не проживала.

Как следует из ответа ООО «УК Мастер» индивидуальные приборы учета в квартире отсутствуют.

В соответствии с п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Исходя из изложенного, начисление платы за горячее водоснабжение на 5 человек, при том, что фактически проживали в квартире и потребляли ресурсы 4 человека, нельзя признать правомерным, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение и холодное (для горячего) водоснабжение, с учетом произведения перерасчета суммы на состав 4 чел.

Расчет задолженности за отопление судом также проверен, расчет произведен в установленном порядке исходя из площади жилого помещения, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по отоплению.

Доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчиков не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что ответчик Боярко Л.О. в период с 2014г. в квартире не проживает, является основанием для произведения перерасчета платы за горячее водоснабжение, однако не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что до 15.12.2015г. ответчик Боярко Л.О. сохраняла регистрацию в спорной квартире, она наравне с собственником квартиры и иными членами семьи обязана была производить своевременно оплату.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков Унгуряну О.А., Унгуряну О.В., Унгуряну О.О., Боярко Л.О. задолженности за период с 01.01.2015г. по 15.12.2015г. за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> (горячее водоснабжение <данные изъяты>, отопление <данные изъяты>), пени на несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> Кроме того, в пользу истца за период с 16.12.2015г. по 30.06.2016г. солидарно с Унгуряну О.А., Унгуряну О.В., Унгуряну О.О. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> горячее водоснабжение, отопление <данные изъяты>), пени в размере <данные изъяты>

На основании ст.333.41 НК РФ истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлина с Унгуряну О.А., с Унгуряну О.В., с Унгуряну О.О. в размере <данные изъяты> с каждого, <данные изъяты> с Боярко Л.О., а с истца МП «Калининградтеплосеть» в доход бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Унгуряну Октавиана Аркадьевича, Унгуряну Ольги Октавиановны, Унгуряну Ольги Викторовны, Боярко Лидии Октавиановны в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015г. по 15.12.2015г. в размере 23 198 руб. 68 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 10 985 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с Унгуряну Октавиана Аркадьевича, Унгуряну Ольги Октавиановны, Унгуряну Ольги Викторовны в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 16.12.2015г. по 30.06.2016г. в размере 20 364 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 6 901 руб. 84 коп.

Взыскать в доход бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину с МП «Калининградтеплосеть» в размере 272 руб. 81 коп., с Унгуряну Октавиана Аркадьевича взыскать госпошлину в размере 645 руб. 70 коп., с Унгуряну Ольги Викторовны взыскать госпошлину в размере 645 руб. 70 коп., с Унгуряну Ольги Октавиановны взыскать госпошлину в размере 645 руб. 70 коп., с Боярко Лидии Октавиановны взыскать госпошлину в размере 306 руб. 38 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018 года.

    Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Ю.Медведева

Секретарь с/з А.В. Алпатова

Решение не вступило в законную силу 08 мая 2018 года.

Судья Е.Ю.Медведева

Секретарь с/з А.В. Алпатова