Решение по делу № 12-167/2018 от 26.03.2018

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-12-167

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» Воронова С.В. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (ООО «Восточный транспортный сервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, директор ООО «Восточный транспортный сервис» Воронов С.В. просит отменить постановление судьи в связи с нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности.

В судебное заседание законный представитель ООО «Восточный транспортный сервис» либо его защитник, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

На основании пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

В силу статьи 5 названных Правил под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3.

Указанным приложением предельно допустимым по ширине габаритом всех транспортных средств является 2,55 метра.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес> ООО «Восточный транспортный сервис» допустило движение крупногабаритного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО6, перевозящего груз шириной 3 метра, что превышает допустимый габарит ширины на величину более 20, но не более 50 см, без специального разрешения. Измерение производилось рулеткой измерительной «энкор» № 2, модификация «энкор» - ОКН3013, свидетельство о поверке № 1920 от 23 августа 2017 года до 22 августа 2018 года.

Данные обстоятельства, установленные должностным лицом административного органа, послужили основанием для привлечения ООО «Восточный транспортный сервис» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Вина юридического лица в превышении допустимых габаритов перевозимого транспортным средством груза подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 125 ПК(ю) № 0001573 от 21 декабря 2017 года; пояснительной запиской к протоколу об административном правонарушении; сообщением управления благоустройства администрации Находкинского городского округа от 11 декабря 2017 года № 41.3-06-1368; транспортной накладной от 18 ноября 2017; путевым листом от 18 ноября 2017 года № 2582; письменными объяснениями механика ООО «Восточный транспортный сервис» ФИО8; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восточный транспортный сервис»; карточкой учета

транспортного средства - прицепа марки «...», государственный регистрационный знак ...; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС; копиями протокола об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 от 21 ноября 2017 года, заявки на эвакуацию транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «...», государственный регистрационный знак ... от 21 ноября 20147 года, протокола о задержании транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... с прицепом марки «...», государственный регистрационный знак ... от 21 ноября 2017 года; свидетельством о поверке рулетки измерительной «энкор» № 1920 и другими материалами дела.

Противоречий исследованные доказательства не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Всем им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, подробное описание которых содержит оспариваемое постановление.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения ООО «Восточный транспортный сервис» к административной ответственности, в том числе положения части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об обязательном рассмотрении дела с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, судьёй соблюдены.

Дело впервые назначено судьёй к слушанию на 1 февраля 2018 года. В указанную дату судебное заседание отложено на 14 февраля 2018 года, о чём ООО «Восточный транспортный сервис» уведомлено 1 февраля 2018 года. 14 февраля 2018 года судьёй удовлетворено ходатайство законного представителя юридического лица об отложении дела для предоставления доказательств имущественного положения лица. О дате рассмотрения дела 16 февраля общество уведомлено 15 февраля 2018 года. В назначенное время законный представитель ООО «Восточный транспортный сервис» в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство об отложении дела по причине необходимости ознакомления с материалами дела.

Поданное директором общества ходатайство разрешено судьёй по правилам статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его удовлетворении обоснованно отказано со ссылкой на наличие у общества достаточного времени для ознакомления с материалами дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении прав лица, так как установленная статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность судьи рассмотреть поданное ходатайство допускает как его удовлетворение, так и мотивированный отказ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существенных процессуальных нарушениях, наличие которых является единственным основанием для отмены или изменения постановления по делу в силу взаимосвязанных положений статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского каря от 16 февраля 2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора Воронова С.В. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева