Решение по делу № 4А-2268/2018 от 30.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                             19 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев жалобу Вахитова Ильфата Фарисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 мая 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахитова Ильфата Фарисовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 мая 2006 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Вахитова И.Ф. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Вахитов И.Ф. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов при рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2005 года № 156-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Мировой судья, ссылаясь на протокол об административном правонарушении от 17 марта 2006 года, установил, что административное правонарушение совершено Вахитовым И.Ф. 17 марта 2006 года, и, руководствуясь статьей 4.5 КоАП РФ, предусматривающей на момент совершения административного правонарушения вынесение постановления по делу об административном правонарушении в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вывод мирового судьи об истечении сроков давности привлечения Вахитова И.Ф. к административной ответственности на момент рассмотрения дела является верным, основанным на нормах закона.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Вахитова И.Ф., нельзя признать состоятельным.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан Ибрагимовой Р.М. от 22 октября 2018 года (исх. №...) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении Вахитова И.Ф. (№...), уничтожено в 2012 году, согласно инструкции о порядке хранения, отбора сдачи в архив документов судебного участка.

К жалобе Вахитовым И.Ф. не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, доводы жалобы Вахитова И.Ф. о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку доказательств указанного не представлено, а дело об административном правонарушении уничтожено. При этом из текста жалобы следует и подтверждено приложенным к жалобе документом, что постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2006 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Однако его содержание под стражей на момент рассмотрения дела мировым судьей не свидетельствует о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 мая 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении Вахитова Ильфата Фарисовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Никулина Н.А.