Решение от 16.11.2023 по делу № 33-3130/2023 от 31.10.2023

Судья Канунникова О.А. УИД 65RS0№-56

Дело № 2-823/2023

Дело № 33-3130/2023

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года               город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой Л.А., при помощнике судьи Долгий И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ульянова Олега Ивановича к Казарян Араику Миграновичу, Макян Apery Гарегиновичу о взыскании денежных средств по договору на оказание представительских (юридических) услуг, с частной жалобой представителя ответчика Жирнова М.А. на определение Долинского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2023 года об отказе в передаче дела по подсудности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ульянов О.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13 декабря 2021 года между ним, Казарян А.М. (заказчик) и Макян А.Г. (плательщик) заключён договор оказания представительских (юридических) услуг, во исполнение которого истцу была выдана нотариальная доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В счет оплаты по договору поступило всего 450000 рублей. Вместе с тем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8133964 рубля 16 копеек, расчет которой указан в исковом заявлении. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Казарян А.М. и Макян А.Г. задолженност в размере 8133964 рубля 16 копеек, пени (проценты) начисленные на сумму 7610088 рублей 98 копеек, в том числе 2100000 рублей вознаграждение; компенсацию расходов в размере 23426 рублей 48 копеек, дополнительное вознаграждение (гонорар успеха) в размере 5486662 рубля 50 копеек с учетом трехкратной ставки рефинансирования, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48870 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Холбаев Р.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, указав в обоснование, что он и его доверитель - ответчик Казарян А.М. проживают в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Казарян А.М. и Ф.И.О.7 Кроме того, ответчик Казарян А.М. является инвалидом второй группы, постоянно нуждается в медицинской помощи, которую он может получить только находясь в <адрес>.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Жирнов М.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылаясь на статьи 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик Ф.И.О.8 больше года проживает в <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором найма жилого помещения, который судом не принят во внимание при вынесении оспариваемого определения. Просит учесть, что договор найма жилого помещения заключается на срок каждые 11 месяцев и пролонгируется путем заключения нового договора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос и отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика, суд первой инстанции указал, что ответчик Казарян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а жилое помещение по адресу: г. <адрес>» является местом пребывания ответчика, а не местом его жительства.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из существа заявленных исковых требований следует, что спор между сторонами возник из договора об оказании юридических услуг, предметом которых является юридическая консультация, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из представленного истцом договора оказания представительских (юридических) услуг, местом заключения договора указан <адрес>. Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 102) ответчик Казарян А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании вышеизложенного, при заявленных истцом требованиях, учитывая их характер и правовое обоснование, истец в соответствии с положениями части 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" имеет право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в том числе по месту заключения и исполнения договоров.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании представителем ответчика норм процессуального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах, не опровергают такие выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения судебного постановления.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░