Решение от 18.06.2024 по делу № 2-4595/2024 от 26.03.2024

Дело №                                КОПИЯ

УИД 54RS0№-90

                                                             РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                            Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                 Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова Ильи Михайловича к ООО «Феникс», Банку «ТРАСТ» (ПАО) о возложении обязанности передать информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору,

                          у с т а н о в и л:

Истец Чебаков И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Феникс», Банку «ТРАСТ» (ПАО) о возложении обязанности передать информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Национальный банк «Траст».

В обоснование иска указано, что между Чебаковым И.М. и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» заключен кредитный договор №. Данный договор Чебаковым И.М. не был погашен своевременно в соответствии с графиком платежей. В 2014 году в адрес Чебакова И.М. банком было направлено предложение об урегулировании задолженности, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего выдан приходно-кассовый ордер № на сумму 69 000 руб. и справка об урегулировании задолженности. 29.07.20214 ОАО «Национальный банк ТРАСТ» обратился в Ангарский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Чебакова И.М. задолженности по кредитному договору. Определением Ангарский городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальный банк «Траст» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с отсутствующей задолженностью ООО «Феникс». Чебаков И. М. неоднократно обращался с требованием об урегулировании вопроса, однако ООО «Феникс» дан ответ, что в связи с несоблюдением процедуры урегулирования задолженности согласно Устава и нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации задолженность считается непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ангарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку требование ООО «Феникс» к Чебакову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по гражданскому делу, 3383/2023 и № являются тождественными. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет с информацией о неисполнении кредитного договора. ООО «Феникс», являющееся источником формирования кредитной истории передает недостоверную информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка об урегулировании задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «ТРАСТ» - Кошелева И.А в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО «ТРАСТ» - Кошелева И.А в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» - Чикличеев А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Чебаковым И.М. и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» заключен кредитный договор №.

Задолженности по кредитному договор Чебаковым И.М. не была погашена своевременно в соответствии с графиком платежей.

В 2014 году в адрес Чебакова И.М. банком ОАО «Национальный банк ТРАСТ» направлено предложение об урегулировании задолженности, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцу выдан приходно-кассовый ордер № на сумму 69 000 руб., справка об урегулировании задолженности.

29.07.20214 ОАО «Национальный банк ТРАСТ» обратился в Ангарский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Чебакова И.М. задолженности по кредитному договору.

Определением Ангарский городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальный банк «Траст» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

ФИО1 неоднократно обращался с требованием об урегулировании вопроса, однако ООО «Феникс» дан ответ, что в связи с несоблюдением процедуры урегулирования задолженности согласно Устава и нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации задолженность считается непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку требование ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по гражданским делам 3383/2023 и № являются тождественными.

ДД.ММ.ГГГГ Чебаковым И.М. получен кредитный отчет с информацией о неисполнении кредитного договора.

ООО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца передает недостоверную информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка об урегулировании задолженности.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от 31.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных-историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации,    микрофинансовые организации, кредитные кооперативы лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельное по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государстве реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, зa исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ от 31.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 31.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории.

На кредитную организацию возложена обязанность по сообщению в Бюро кредитных историй, в том числе, о вступивших в законную силу судебных актах по фактам рассмотрения судами споров по договорам кредита.

ООО «Феникс» и ОАО «Национальный банк «Траст» не вносили информацию в кредитную историю о наличии определений Ангарского городского суда о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 5 ст. 5 ФЗ от 31.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного не представлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4595/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░