Решение от 22.02.2018 по делу № 2-351/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-351/2018

Поступило в суд 26.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталина В. В.ича к Кузьминой Т. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Баталин В.В. обратился в суд с иском, просит обязать Кузьмину Т.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем: демонтажа надворного туалета находящегося на кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; выкорчевывания плодовых кустарников в количестве четырех штук, находящихся в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, со стороны земельного участка с кадастровым номером №; обязать Кузьмину Т.А. не чинить ему препятствий в восстановлении кадастровой границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, путем переноса межевого знака – забора.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является собственником земельного участка № на ул. 6-я СНТ «Береговое» <адрес>, площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №. Собственником соседнего земельного участка № с кадастровым номером № является Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ им было получено заключение кадастрового инженера, согласно которому установлено несоответствие фактических и кадастровых границ между земельными участками № и №. Со стороны смежного участка ответчика заступ фактических границ на кадастровые границы составляет от 0,41 м до 1,60 м. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо ответчику о приведении в соответствие фактических и кадастровых границ, но не ДД.ММ.ГГГГ, ни в другой день, ответчик не явилась.Истец – Баталин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ к умершему гражданину, т.е. к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению к умершему, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом названных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░