Решение по делу № 2-227/2023 (2-6580/2022;) от 31.03.2022

Дело №2-227/2023                                                     24 января 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-003696-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                 Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                             Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.Ю. к Галкиной Е.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 26.04.2021 по 21.05.2021, оформленного протоколом № 2Б/3/1 от 26.05.2021, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником квартиры <адрес>, 28 февраля 2022 года он ознакомился с содержанием протокола № 2Б/3/1 от 26.05.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 26.04.2021 по 21.05.2021, инициатором собрания выступала Галкина Е.М. Истец ссылается на то, что инициатор собрания не сообщил собственникам жилых помещений в установленном порядке о проведении собрания, повестке, инициаторе, дате, месте, времени проведения, ни истец, ни иные собственники уведомлений о проведении собрания не получали, иным образом не извещались, для принятия решений по вопросам повестки дня отсутствовал кворум.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен ООО «ЖЭК №1 Фрунзенского района».

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования.

Третьи лица Мацкевич Л.С., Пермякова Н.Б., Караваева А.К. в судебное заседание явились, полагали возможным удовлетворить требования.

Истец, представители третьего лица ООО «ЖЭК №1 Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации по инициативе любого из собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.

В материалы дела представлен протокол № 2Б/3/1 от 26.05.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 26.04.2021 по 21.05.2021, оформленного протоколом № 2Б/3/1 от 26.05.2021 (л.д. 7-12).

Из указанного протокола, следует, что оно проводилось по инициативе ответчика Галкиной Е.М. (л.д.7), она же указана в качестве председателя общего собрания (л.д. 12), в качестве секретаря общего собрания указана Пермякова Н.Б., в качестве членов счетной комиссии указаны Мацкевич Л.С. и Караваева А.К. (л.д. 12).

В обоснование требований истец ссылается на то, что инициатор собрания не сообщил собственникам жилых помещений в установленном порядке о проведении собрания, повестке, инициаторе, дате, месте, времени проведения, ни истец, ни иные собственники уведомлений о проведении собрания не получали, иным образом не извещались, для принятия решений по вопросам повестки дня отсутствовал кворум.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, пояснила, что по ее инициативы оспариваемое собрание не проводилось, протокол собрания в качестве председателя общего собрания она не подписывала, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Пермякова Н.Б., указанная в качестве секретаря оспариваемого собрания, третьи лица Мацкевич Л.С. и Караваева А.К., указанные в качестве счетной комиссии собрания, пояснили, что подписи, поставленные в протоколе собрания, от их имени, поставлены не ими.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что собрание в период с 26.04.2021 по 21.05.2021 по инициативе Галкиной Е.М. не проводилось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-57, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ефименко А.Ю. - удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 26.04.2021 по 21.05.2021, оформленного протоколом № 2Б/3/1 от 26.05.2021.

Взыскать с Галкиной Е.М. в пользу Ефименко А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.