Решение по делу № 2-636/2024 от 18.07.2024

УИД: 10RS0005-01-2024-001174-70                           № 2-636/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                                                                                 г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Корольковой Е.Н.,

при секретаре              Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Фролову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фроловым В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,18% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях и в порядке, установленных договором. Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №ф, заключенный ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым В.В., с последнего в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приобретением истцом прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,18% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролов В.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным также в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фроловым В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,18% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными деньгами на условиях и в порядке, установленных договором.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №ф, заключенный ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым В.В., с последнего в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 608 руб. 89 коп.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования 2023-8757/85, а так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования, по условиям которого к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО КБ «Пойдем!» и Фроловым В.В., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку по смыслу п.3 ст.809, п.2 ст.819, п.1 ст.330 ГК РФ проценты за пользование кредитом и неустойка при просрочке исполнения обязательства уплачиваются до дня возврата кредита (до дня исполнения обязательства), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 5817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фролова Валерия Валерьевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Андреевича, ИНН 710709575445, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 58 копеек (из которой <данные изъяты> коп. - проценты по ставке 0,18% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Фролова Валерия Валерьевича, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 5817 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             подпись                                      Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года.