Решение по делу № 2-2951/2018 от 28.06.2018

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    27 августа 2018 года    г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2018 по иску Перевозников В.Ю. к Белоусов Г.А. о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-2951/2018 по иску Перевозников В.Ю. к Белоусов Г.А. о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 3 и <Дата обезличена> между Перевозниковым В.Ю. и Белоусовым Г.А. заключены два договора займа №<Номер обезличен> и 2 соответственно. Согласно п. 1 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 300 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до <Дата обезличена> (п.п. 2.2. Договора). Согласно и. 1.3. Договора займа <Номер обезличен> на сумму займа 800 000 рублей начисляются проценты из расчета 1% в месяц за все время пользования денежными средствами. В соответствии с п.4.2. Договора займа <Номер обезличен>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и /или процентов, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки. Согласно п.1 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Перевозников В.Ю. передал в собственность Белоусову ГА. денежные средства в размере 905 000 рублей, что подтверждается расписками: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 400 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 70 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 80 000 рублей, <Номер обезличен> от 08.112.04 на сумму 100 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 40 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 30 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 30 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 10 000, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 40 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до <Дата обезличена> (п. 2.2 Договора). Согласно п. 1.3. договора займа <Номер обезличен> на сумму займа 505 000 рублей начисляются проценты из расчета 1% в месяц за все время пользования денежными средствами. На сумму займа 400 000 рублей начисляются проценты из расчета 1,5% в месяц за все время пользования денежными средствами. В соответствии с п.4.2. договора <Номер обезличен>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ не исполнил обязательства по указанным выше договорам по возврату суммы займа, в связи с чем, Перевозниковым В.Ю. было подано исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска о взыскании указанных сумм с ответчика. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с Белоусова Г.А. в пользу Перевозникова В.Ю. взыскано 2 239 550 рублей, из которых 1 705 000 рублей сумма долга по договору займа, 434 550 рублей проценты за пользование займом, 100 000 рублей неустойка за невозврат суммы займа. В связи с неисполнением судебного решения Перевозников В.Ю. семь раз обращался в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за невозврат суммы займа. По результатам рассмотрения исковых заявлений состоялись решения Свердловского районного суда от: <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> (2-3482/2009), <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о частичном удовлетворении исков. В отношении должника Белоусова Г.А. в пользу взыскателя Перевозникова В.Ю. возбуждены исполнительные производства, находящиеся на исполнении в ОСП по ЮВАО по г. Москве. До настоящего времени никаких денежных средств в счет оплаты долга Белоусова Г.А. в пользу Перевозникова В.Ю. не поступало. В настоящее время Истец взыскивает с ответчика денежные средства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т. е. за 12 месяцев. Просрочка возврата суммы займа составила 366 календарных дней. Поскольку в соответствии с п. 1.3 Договора займа <Номер обезличен> на сумму займа (800 000) начисляются проценты из расчета 1% в месяц за все время пользования денежными средствами, с Ответчика подлежит взысканию 96000 рублей (800 000/100*1*12). В соответствии с п. 4.2 Договора займа <Номер обезличен>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки. Следовательно с Ответчика в пользу Истца необходимо взыскать 292 800 рублей (800 000/100*0,1*366). Согласно п.1.3. Договора займа <Номер обезличен>, на сумму займа 505 000 рублей начисляются проценты из расчета 1% в месяц за пользование денежными средствами. На сумму займа 400 000 рублей начисляются проценты из расчета 1,5% в месяц за пользование денежными средствами. Следовательно с Ответчика подлежит взысканию 60 600 рублей (505 000/100*1*12) и 72 000 (400 000/100*1,5*12), всего 132 600 рублей. В соответствии п.4.2 Договора займа <Номер обезличен> за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени в размере 1% от всей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию 3 312 000 рублей (905 000/100*1*366). Таким образом, сумма процентов за пользование займом по двум договорам составила 228 600 рублей. Сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа по двум договорам составила 3 604 800 рублей. В соответствии с п.15 Постановления Верховного суда РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при наличии в договоре условий о начислении неустойки за просрочку возврата долга кредитор вправе предъявить требование о применении меры ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Вместе с тем, считаем возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки по договору <Номер обезличен> с 292 800 рублей до 60 000 рублей, по договору займа <Номер обезличен> с 3 312 000 рублей до 31 1 400, а всего 371 400 рублей. Кроме того, прошу суд учесть то обстоятельство, что по предыдущим решениям суда с Белоусова Г.А. взыскивались денежные суммы в основном в пределах 200 000 рублей. Однако период, за который взыскивались указанные денежные средства, составлял 6 месяцев. В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование займом и неустойку за период 1 год. В связи с этим, полагаю, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 5.2 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и гг 5.2 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> все стороны между сторонами по указанным договорам займа разрешаются в Свердловском районном суде города Иркутска.

    На основании изложенного, истец Перевозников В.Ю. просит суд взыскать с Белоусова Г.А. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, из которых 228 600 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей — проценты за пользование займом, 371 400 (триста семьдесят одна тысяча четыреста) рублей — неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из них: по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: 96 000 рублей (проценты за пользование займом); - 60 000 рублей (неустойка за невозврат суммы займа); по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: 132 600 рублей (проценты за пользование займом); 311 400 рублей (неустойка за невозврат суммы займа); расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

    В судебное заседание истец Перевозников В.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Перевозникова В.Ю. – Кирякова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Белоусов Г.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Белоусова Г.А. – Смирнова М.Е., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, полагает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, с расчетом процентов за пользование займом в период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. в размере 96 000 руб. и 132 600 руб. согласилась, также, согласилась с расчетом неустойки по договору займа от 03.09.2004г. в размере 60 000 руб., неустойку по договору займа от 04.09.2004г. просила снизить до 78 789, 18 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно договора займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. Перевозников В.Ю. передал в собственность Белоусова Г.А. денежные средства в размере 800 000 рублей, а Белоусов Г.А. должен был возвратить сумму займа в срок до 01.03.2005г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными Белоусовым Г.А.

Пунктом 2.2 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено выплатить займодавцу проценты за все время пользования денежными средствами в момент возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.2 договора займа <Номер обезличен> о <Дата обезличена> в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заемщик Оплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % о суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Перевозников В.Ю. передал в собственность Белоусова Г.А. денежные средства в размере 905 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Пунктом 2.2 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено Обязательство заемщика вернуть сумму займа в срок до <Дата обезличена>, выплатить займодавцу проценты за все время пользования денежными средствами в момент возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.2. договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> с Белоусова Г.А. в пользу Перевозникова В.Ю., взыскано 2 239 550 рублей, из которых: 1 705 000 рублей сумма долга по договорам займа, 434 550 рублей проценты за пользование займом, 100 000 рублей - неустойка.

Данное решение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, потому факт заключения рассматриваемых договоров займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> о <Дата обезличена> и исполнения обязательств по передаче суммы займа, а также размер долга ответчика на <Дата обезличена> является установленным и не подлежит 1доказыванию вновь.

Как указано выше, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1.3 договора <Номер обезличен> от 03.09.2004г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в месяц за все время пользования денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 1.3 договора <Номер обезличен> от 04.09.2004г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в месяц на сумму 505 000 рублей, из расчета 1,5% в месяц на сумму 400 000 рублей за все время пользования денежными средствами займодавца.

Судом установлено неисполнение решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Перевозникова В.Ю. к Белоусову Г.А., которым была взыскана сумма займа по указанным сделкам, в силу указанной нормы закона имеются основания для начисления процентов за пользование займом.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11.02.2010г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взыскано 1 024 777, 10 руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 01.11.2007г. по 01.02.2010г. в размере 339 300 руб., неустойка за период с 01.11.2007г. по 01.02.2010г. в размере 682 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627, 10 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 21.11.2011г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. за период с 02.02.2010г. по 07.11.2011г. в размере 169 599, 99 руб., неустойка за невозврат суммы займа в размере 60 000 руб.; по договору займа <Номер обезличен> от 04.09.2004г. за период с 02.02.2010г. по 07.11.2011г. проценты за пользование займом в размере 107 059, 99 руб., неустойка за невозврат суммы займа в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 257 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.12.2012г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. за период с 08.11.2011г. по 29.10.2012г. в размере 94 666, 67 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 000 руб.; с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от 04.09.2004г. за период с 08.11.2011г. по 29.10.2012г. в размере 59 758, 33 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 руб.

Заочным решением свердловского районного суда г.Иркутска от 14.07.2014г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. за период с 30.10.2012г. по 30.04.2013г. в размере 48 000 руб., неустойка в размере 25 000 руб.; по договору займа <Номер обезличен> от 04.09.2004г. за период с 30.10.2012г. по 30.04.2013г. в размере 66 300 руб., неустойка в размере 50 000 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4 986 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 25.09.2014г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. проценты за пользование займом за период с 01.05.2013г. по 31.10.2013г. в размере 48 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., по договору займа <Номер обезличен> от 04.09.2004г. за период с 01.05.2013г. по 31.10.2013г. в размере 66 300 руб., неустойка в размере 335 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 02.09.2016г. с учетом определения об исправлении описки от 20.10.2016г., с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взысканы по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г. проценты за пользование займом за период с 01.11.2013г. по 30.04.2014г. в размере 48 000 руб., неустойка в размере 30 000 руб., по договору займа <Номер обезличен> от 04.09.2004г. за период с 01.11.2013г. по 30.04.2014г. в размере 66 300 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 086 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 19.07.2017г. с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. взыскана сумма долга в размере 185 209, 31 руб., из которых: по договору займа <Номер обезличен> от 03.09.2004г.: проценты за пользование займом в размере 48 000 руб. ( за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г.) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 33 271, 23 руб.; по договору займа <Номер обезличен>от 04.09.2004г.: проценты за пользование займом в размере 66 300 руб. ( за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г.), неустойка в размере 37 638, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Таким образом, факт неисполнения решения суда от 25.10.2007г. установлен в судебном заседании, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. составляет: 96 000 руб.; размер процентов за пользование займом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. составляет 132 600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Иного расчета по уплате процентов ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено возражений по уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании изложенного суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 132 600 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет: 60 000 руб.; размер неустойки по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 311 400 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме неустойки в размере 311 400 руб. оспорен, с предоставлением иного расчета, кроме того ответчик просил применить к данной неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 263-0).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до 78 789, 18 рублей. По договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставить прежним в размере 60 000 руб., поскольку данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, кроме того данный размер неустойки по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 873, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Перевозников В.Ю. к Белоусов Г.А. о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. проценты в размере 96 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты в размере 132 600 руб., неустойку в размере 78 789 руб. 18 коп. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

    Взыскать с Белоусов Г.А. в пользу Перевозников В.Ю. госпошлину в размере 6 873 руб. 89 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    О.А. Бакштановская