Решение от 14.03.2023 по делу № 12-9/2023 (12-438/2022;) от 07.12.2022

Мировой судья Калугина И.В. дело № 12-9/2023

УИД 26MS0065-01-2022-004330-62

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года                       <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Суржа Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрапетян С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Айрапетян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Айрапетян С.А. подана жалоба, в которой считает постановление незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что основанием для привлечения к административной ответственности Айрапетяна С.А. послужила неоплата штрафа в размере 5000 руб., назначенного постановлением Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности Айрапетяна С.А. по ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП Айрапетяном С.А. не получалось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался, о его вынесении он не знал, ознакомился с ним только после ознакомления адвокатом Лавровой Э.И. с материалами дела об административном правонарушении в отношении Айрапетяна С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП по факту неуплаты штрафа, назначенного обжалуемым постановлением, в Мировом суде судебного участка № <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Айрапетян С.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не представил.

Защитник Айрапетян С.А.Лаврова Э.И. доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить, постановление мирового суда от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по СК – Харченко В.А. просила постановление мирового судьи оставить без извинения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и районным судом при рассмотрении жалобы установлен и нашел свое подтверждение в материалах дела факт совершения Айрапетян С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Несвоевременное или неточное внесение записей о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц или об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В опровержение доводов жалобы материалы дела содержат сведения о направлении Айрапетяну С.А. протокола об административном правонарушении, что также подтверждается идентификатором почтового отправления 80086276842304, согласно которому почтовое отправления вручено адресату <дата обезличена>.

Факт совершения Айрапетян С.А. административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно копией постановления <номер обезличен> начальника межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по СК от <дата обезличена> которым Айрапетян С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП, сопроводительный письмом <номер обезличен> - пост от <дата обезличена> о направлении копии постановления, списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088872431265, уведомлением от <дата обезличена> <номер обезличен> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <дата обезличена>, списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена>, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <номер обезличен>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>И 800002 от <дата обезличена>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистраций) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, доводы жалобы о том, что Айрапетян С.А. не был осведомлен о наличии постановления <номер обезличен> начальника межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по СК от <дата обезличена> опровергаются сопроводительным письмом <номер обезличен> - пост. от <дата обезличена>, списком почтовых оправления и отчетом об отслеживании отправления, с отметкой «выслано обратно отправителю». Согласно официальной информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> - Айрапетян С. А., <дата обезличена> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, по данному адресу направлялась корреспонденция. При таких обстоятельствах лицо несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции. (л.д. 9-12, 28)

Также уведомление от <дата обезличена> <номер обезличен> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было получено Айрапетяном С. А., (согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086276842304) - <дата обезличена>. (л.д. 14-18).

Таким образом, вина Айрапетян С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции, доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, исследованы все имеющиеся доказательства, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им правильная оценка, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Айрапетян С.А. в совершении административного правонарушения. Мера наказания, определенная мировым судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Айрапетян С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Айрапетян С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-9/2023 (12-438/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
Айрапетян Самвел Александрович
Другие
Лаврова Э.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Суржа Николай Владимирович
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
09.12.2022Материалы переданы в производство судье
19.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее