Решение по делу № 2-967/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-967/2024

86RS0017-01-2024-001853-56        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителя ответчика Корепанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Якушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Якушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что (дата) между АО «Русский Стандарт» и Якушевой С.В. был заключен кредитный договор (номер). В рамках Заявления по договору Клиент просил открыть ему банковский счет, и предоставить кредит в размере 65 744 руб., срок предоставления кредита 1827 дней, под 23% годовых. (дата) Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 382,84 руб. не позднее (дата)., однако требование Банком ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет 55 432,06руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Якушевой С.В. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 55 432,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 862,96 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Якушевой С.В. судом не установлено и у нее отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика Якушевой С.В. назначил дежурного адвоката Корепанова А.Н.

Представитель ответчика Якушевой С.В. - адвокат Корепанов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) Банк заключил с Якушевой С.В. договор (номер) и предоставил кредит в размере 65 744 руб., срок предоставления кредита 1827 дней, под 23% годовых.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Якушевой С.В. перед Банком за период с (дата) по (дата) составляет 55 432,06 руб.

Представитель ответчика Якушевой С.В. - адвокат Корепанов А.Н. заявил о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 55 432,06 руб.

(дата) Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 382,84 руб. не позднее (дата)., однако требование Банком ответчиком не исполнено. Таким образом, с (дата) следует исчислять срок исковой давности.

Истец обратился за выдачей судебного приказа в (дата) Судебный приказ был выдан (дата) и отменен (дата) С настоящим иском истец обратился в суд (дата), то есть более чем через четырнадцать лет после выставления требования Якушевой С.В. об оплате задолженности.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Якушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2024 г.

Судья               А.А. Рыбалкин