ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении частной жалобы без движения
15 января 2024 г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев частную жалобу представителя истца – Машканцева Е.А., действующего по доверенности, на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.12.2023 о назначении судебной строительно-технической экспертизы, в части возложения расходов на истца по гражданскому делу № 2-519/2024 по иску Баранова С.А. к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-519/2024 по иску Баранова С.А. к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
15.01.2024 в суд поступила частная жалоба представителя истца – Машканцева Е.А., в части возложения расходов на истца.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Данная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к частной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени Баранова С.А., поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката. Таким образом, частная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-519/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.04.2024 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.