Решение по делу № 2-2961/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 8 июня 2018 года              

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Иванчик Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Адамович Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванчик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Иванчик С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 452 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 431 864 руб.02 коп. из которых по основному долгу – 393 137 руб. 52 коп., по процентам – 38 726 руб. 50 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 864 руб. 02 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7518 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Иванчик С.В. в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления с отметкой о вручении.

Представитель ответчика Адамович Е.Н. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не согласен с завышенными процентами и неустойкой.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).    ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО «РОСБАНК» путем присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Иванчик С.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на банковский счет, открытый на имя Иванчик С.В. сумму кредита в размере 452 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что заемщик вносит платежи в погашение кредита равными платежами 20 числа каждого месяца в размере 12 416 руб. 90 коп., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, контрасчет ответчиком не предоставлен, задолженность Иванчик С.В. составляет 431 864 руб.02 коп. из которых по основному долгу – 393 137 руб. 52 коп., по процентам – 38 726 руб. 50 коп.

Расчёт взыскиваемых процентов следующий: 101681,03 рублей (размер процентов по графику) – 64740,44 рублей (фактически выплаченные проценты) = 36940,59 рублей – невыплаченные проценты

1785,91 рубль – проценты на просроченную ссудную задолженность.

36940,59 + 1785,91 = 38726,50 рублей – долг по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование Иванчик С.В. оставлено без внимания.

Учитывая, что материалами дела подтвердилось нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, а также учитывая, что с момента подачи искового заявлении в суд ответчиком кредитная задолженность не погашена, сведений об обратном в материалы дела не представлено, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7518 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иванчик Светланы Викторовны в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016г. в размере 431 864 рубля 2 копейки, из которых 393137,52 рубля – основной долг, 38726,50 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7518 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.А. Чеменев