Решение по делу № 2-7029/2024 от 21.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009152-88 Дело № 2-7029/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием представителя третьего лица Шелудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 сентября 2024 года гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Порошкиной Анны Николаевны к Шарапову Евгению Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Порошкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарапову Е.Е. об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 44 544 935 рублей. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены УФНС России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ОАО «Сыктывкарский Водоканал».

Представителя третьего лица Шелудько О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в том числе являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми на исполнении находятся исполнительные производства а отношении ответчика №...-ИП, возбужденное ** ** **, на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 576 569,31 руб. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс»; №...-ИП, возбужденное ** ** **, на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №... о взыскании денежных средств в размере 3 000 руб. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс»; №...-ИП, возбужденное ** ** **, на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 416 698,03 руб. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на дату рассмотрения дела составляет 44 544 935 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исчерпывающий перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание изложен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности должника на соответствующее имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Порошкиной Анны Николаевны к Шарапову Евгению Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...-СД на имущество Шарапова Евгения Евгеньевича (...) а именно, на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Е.В. Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года