Решение по делу № 2-2765/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-2765/2021

УИД 74RS0017-01-2021-003865-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего          Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора Козловой С.Г.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Александра Валерьевича, Булатовой Галины Петровны, Булатова Валерия Аркадьевича, Булатовой Виктории Евгеньевны к Позднякову Николаю Валерьевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Булатов А.А., Булатова Н.П., Булатов В.А. и Булатова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Позднякову Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. в пользу каждого, а также взыскании с Позднякова Н.В. в пользу Булатова А.В. расходов на похороны в размере 67 150 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.В. и ФИО1 находились в гаражном боксе № <адрес> расположенного у дома <адрес>, где распивали спиртное. В указанное время в указанном месте между ФИО1 и Поздняковым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого у Позднякова Н.В. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни с применением предмета в качестве оружия.     В осуществление преступного умысла Поздняков Н.В., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по ушам, после чего вооружился деревянной битой и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес битой не менее пяти ударов по ногам ФИО1, отчего ФИО1 упал в смотровую яму вышеуказанного гаражного бокса. Затем Поздняков Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь в обозначенный выше период времени в гаражном боксе № ГСК «Популярный», расположенного <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО1 руками и обутыми ногами, а также деревянной битой не менее 68 ударов по голове, шее, туловищу, а также верхним и нижним конечностям. Своими умышленными преступными действиями Поздняков Н.В. причинил ФИО1 обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы, многочисленные ссадины, раны, кровоподтеки, закрытые переломы ребер, тупую травму шеи, закрытую черепно-мозговую травму, ушибы головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма осложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга с дислокацией его и ущемлением стволового отдела в большом затылочном отверстии, отеком легких, венозным полнокровием внутренних органов. Указанная закрытая черепно-мозговая травма является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекла смерть ФИО1 В результате преступления, совершенного Поздняковым Н.В., истцам – близким родственникам погибшего причинен моральный и имущественный вред. Истец Булатов А.В., который является родным братом погибшего, понес расходы, связанные с погребением, в размере 37 150 руб. и расходы на поминальный обед в размере 30 000 руб. Жизнь ФИО1 прервалась в достаточно молодом возрасте, его близким родственникам действиями Позднякова Н.В. нанесена невосполнимая утрата и причинен моральный вред. Погибший ФИО1 был незаменим в своей семье. Он характеризовался исключительно с положительной стороны, работал, любил свою семью и близких, на иждивении имел дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и отца-инвалида. Причиненный Поздняковым Н.В. моральный вред каждый истец оценивает в 500 000 руб.

В судебном заседании истец Булатов А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Позднякова Н.В. – адвокат Королев В.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Булатова А.В. о взыскании материального вреда, требования Булатова А.В. о компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, полагая, что данные требования подлежат удовлетворению частично. С требованиями остальных истцов о компенсации морального вреда не согласился, поскольку у умершего не было с ними близких отношений, он им был не нужен.

Истцы Булатова Г.П., Булатов В.А., Булатова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 69-70, 78), Булатова В.Е. просит дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании Булатова Г.П. и Булатова В.Е. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Поздняков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством ВКС ходатайств не заявлял, просит дело рассмотреть без его участия, допустив к участию в деле в качестве представителя – адвоката Королева В.П. (л.д. 71-73, 76)

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец Булатова В.Е. и ответчик Поздняков Н.В. просили рассмотреть дело без их участия, ответчик об участии в судебном заседании посредством ВКС не ходатайствовал, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования Булатовой Г.П. и Булатова В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Булатова А.В. и Булатовой В.Е. подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования Булатовой Г.П. и Булатова В.А. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Булатова А.В. и Булатовой В.Е. подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.В. и ФИО1 находились в гаражном боксе № <адрес> расположенного <адрес>, где распивали спиртное.

    В указанное время в указанном месте между ФИО1 и Поздняковым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого у Позднякова Н.В. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни с применением предмета в качестве оружия.

    В осуществление преступного умысла Поздняков Н.В., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по ушам, после чего вооружился деревянной битой и. используя ее как предмет в качестве оружия, нанес битой не менее пяти ударов по ногам ФИО1, отчего ФИО1 упал в смотровую яму вышеуказанного гаражного бокса. Затем Поздняков Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь в обозначенный выше период времени в гаражном боксе № <адрес> расположенного у <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО1 руками и обутыми ногами, а также деревянной битой не менее 68 ударов по голове, шее, туловищу, а также верхним и нижним конечностям.

    Своими умышленными преступными действиями Поздняков Н.В. причинил ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Указанная закрытая черепно-мозговая травма является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекла смерть ФИО1 на территории <адрес> расположенного <адрес> в течение 4-8 часов после ее причинения.

Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Николай Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела Булатовым А.В., Булатовой Г.П., Булатовым В.А. и Булатовой В.Е. не заявлялся.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся сыном Булатовой Г.П. и Булатова В.А., братом Булатова А.В. и отцом Булатовой В.Е. (л.д. 12-23).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Согласно п. 2постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда (п. 32).

Из искового заявления, пояснений Булатова А.В. в судебном заседании, пояснений Булатовой Г.П. и Булатовой В.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67), письменных пояснений Булатова В.А. (л.д. 77), пояснений свидетелей следует, что у истицы Булатовой Г.П., матери погибшего, моральный вред и нравственные страдания выразились в утрате любимого сына, который являлся для нее надеждой, опорой и поддержкой. Сын проживал совместно с отцом Булатовым В.В., с которым у истицы был расторгнут брак. Но он часто навещал мать. Несмотря на то, что погибший имел склонность к употреблению спиртных напитков, он никогда не был агрессивным, никому не причинял вреда, не конфликтовал. По просьбе матери и ее сестры ФИО1 помогал по хозяйству, в выполнении мужской работы, в проведении сельскохозяйственных работ на даче. Был исполнительным и отзывался на просьбы о любой помощи. В связи со смертью сына ход жизни был истицы был полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти сына она пережила очень сильный стресс, до настоящего времени не может прийти в себя. С момента убийства ее сына и на протяжении всех судебных заседании ответчик ни разу не попросил прощения, а напротив, выказывал отсутствие раскаянья в содеянном, вел себя вызывающе, насмехаясь над горем их семьи и смертью ее сына. Все действия и поведение ответчика привели к тому, что истица испытывает чувство безнадежности. Последствиями смерти сына явились тяжелые страдания истицы, упадок сил в связи с длительным личным депрессивным переживанием. Переживания привели к беспокойству за второго сына и за внучку, которая осталась без отца. Она утратила покой, лишена возможности вести нормальный образ жизни, надежды на спокойную и уверенную старость. Испытывает физические страдания, связанные с ухудшением состоянии здоровья, давит сердце. С момента убийства сына она ни о чем не может думать, кроме смерти сына.

Согласно пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО1 (л.д.66), ФИО2 (л.д.83), письменных пояснений истца Булатова В.В. (л.д. 77), судом установлено, что моральный вред, причиненный отцу погибшего Булатову В.В. заключается в том, что он потерял самого близкого человека, они с сыном всегда находились в доверительных отношениях, убийство сына потрясло всю их семью. Воспоминания о его зверском, нечеловеческом избиении нарушило его сон, боязнь за второго сына привела к постоянному беспокойству, невосполнимая утрата любимого близкого человека привела его к депрессивному состоянию, которое он испытывает по настоящее время. Воспоминания о произошедшем приводит его в подавленное состояние, он испытывает большое человеческое горе, нравственные страдания, стресс. Булатов В.В. проживал вместе с погибшим сыном. Более того, истец является инвалидом, у него отсутствуют части ступней ног, левая рука, а на правой руке есть только большой палец, сын был его главным помощников как по хозяйству, так и помогал материально, отец находился на иждивении сына. ФИО1 ухаживал за отцом и постоянно находился рядом с ним. Для Булатова В.А. смерть сына стала большим ударом, так как он больше всего времени находился с Евгением. На сегодняшний день он испытывает огромные страдания и неудобства в быту, так как отсутствует уход, который ему предоставлял погибший сын. У других родственников свои семьи, работа и нет возможности уделять столько времени отцу, сколько уделял Евгений. После смерти ФИО1 родственники были вынуждены снять квартиру истцу Булатову В.А., так как в связи с наличием у него увечий и в связи с отсутствием поддержки сына он не смог один проживать в ранее занимаемом с сыном жилом помещении, так как фактически оно представляло из себя комнату в бывшем общежитии с коридорной системой, где кухня и умывальник являются общими помещениями.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд полагает, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им в связи с гибелью их сына, которая не могла не вызвать у истцов нравственные страдания.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание, что гибель ФИО1 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его матери и отца, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Учитывая обстоятельства случившегося; умышленную форму вины ответчика, характер нравственных и физических страданий истцов, связанных с переживаниями по поводу гибели сына ФИО1, требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный истцам Булатову В.А. и Булатовой Г.П., в денежном выражении 500 000 руб. в пользу каждого.

Из искового заявления, пояснений Булатова А.В. в судебном заседании, пояснений Булатовой Г.П., Булатовой В.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67), показаний свидетелей ФИО1 (л.д.66), ФИО2 (л.д.83) следует, что Булатова В.Е., является родной дочерью погибшего. В связи с разводом между родителями она с 2014 года проживала с матерью в поселке Салган Златоустовского городского округа, но часто приезжала к бабушке Булатовой Г.П., где встречалась с отцом. Она постоянно поддерживала связь с отцом по телефону, он был в курсе всех ее дел. Для нее утрата отца произвела невосполнимый моральный вред, так как отец для нее был близким человеком, у них были дружеские и доверительные отношения, она всегда делилась с ним происходящими с ней событиями. После его смерти Булатовой В.Е. не с кем поделиться своими проблемами, она стала замкнутой, испытывает глубочайшие нравственные страдания, убийство и смерть отца повлияло на ее успехи в институте, она постоянно думает об его смерти, отец ей постоянно снится, у нее нарушился сон, также у нее возникли материальные трудности, поскольку она обучается в институте и не имеет возможности работать. Отец при жизни оказывал ей материальную помощь, оплачивал учебу.

При оценке морального вреда, причиненного истице Булатовой В.Е. суд учитывает то, что длительный период она с отцом не проживала, встречалась только приезжая в гости к бабушке Булатовой Г.П., специально они не встречались, время вместе не проводили, т.е. родственная связь между ними ослабла.

С учетом изложенного, суд оценивает причиненный истице моральный вред в денежном выражении 300 000 руб.

Из пояснений истцов, показаний свидетелей свидетелей ФИО1 (л.д.66), ФИО2 (л.д.83) судом также установлено, что смертью брата ФИО1 Булатову А.В. были причинены нравственные страдания, с самого детства у них были доверительные дружеские отношения. Несмотря на то, что ФИО1 имел склонность к употреблению спиртного он был неагрессивным и неконфликтным человеком. Булатов А.В. часто приезжал к отцу Булатову В.В. и брату ФИО1, привозил им продукты питания. Моральные и нравственные страдания Булатова А.В. выразились в том, что зверское избиение брата, которое стало причиной его смерти, следственные действия и судебные заседания по уголовному делу, в котором истец был признан потерпевшим, привело истца к нервным срывам, скандалам в семье, бессоннице, постоянному беспокойству, у него ухудшилось состояние здоровья. Страдания усугубились тем, что с момента убийства брата ответчик выказывал отсутствие раскаянья в содеянном, вел себя вызывающе, насмехаясь над горем их семьи.

При оценке морального вреда, причиненного истцу Булатову А.В. суд учитывает то, что у истца Булатова А.В. была своя семья, братья встречались, когда Булатов А.В. приезжал навестить брата с отцом, кроме этого они не встречались, время вместе не проводили, родственные связи между ними ослабли.

С учетом изложенного, причиненный истцу Булатову А.В. моральный вред суд оценивает в денежном выражении 300 000 руб.

    Для взыскания компенсации морального вреда в пользу Булатова А.В. и Булатовой В.Е., в размере 500 000 руб. в пользу каждого, требуемых истцами, суд не находит достаточных оснований.

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований к истцам Булатовой Г.П., Булатову В.В., Булатовой В.Е. должно быть отказано, поскольку у умершего не было с ними близких отношений, он им был не нужен, опровергаются материалами дела.

Ссылки представителя ответчика на его тяжелое материальное положение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, не допускается.

Истец Булатов А.В. также просит взыскать расходы на погребение Булатова А.В. в размере 67 150 руб.

На основании пояснений истца, материалов дела судом установлено, что истцом понесены следующие расходы в связи со смертью ФИО1 на общую сумму 67 150 руб.:

- расходы по оплате заказа за ритуальные услуги в размере 37 150 руб., включающие в себя расходы за изготовление гроба в размере 4 000 руб., изготовление креста с таблицей в размере 1 400 руб., портрета с эмалью в размере 1 300 руб., изготовление венков с лентами и цветов в размере 5 350 руб., расходы на предоставление катафалка в размере 2 500 руб., расходы за услуги по организации похорон (бригада захоронения, вынос, сопровождение, установка креста, формирование надгробья) в размере 5 700 руб., услуги морга (подготовка тела умершего к погребению) в размере 6 700 руб., доставка в размере 1 000 руб., оформление документов в размере 300 руб., заказа могилы в размере 8 900 руб. (копия счет-заказа и копия квитанции – л.д. 16-17);

- расходы по оплате поминального обеда в день похорон в размере 15 000 руб. (л.д. 25. 36-37);

- расходы по оплате поминального обеда (9 дней) в размере 15 000 руб. (л.д. 25, 38-39).

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда, не засчитывается.

В силу абзаца третьего п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина потерпевшего при возмещении расходов на погребение не учитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иных требованиям.

Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1) определяют понятие гражданского обряда похорон.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).

Учитывая наличие в законодательстве понятия «достойные похороны», в состав расходов, понесенных в связи с похоронами, возможно включение расходов, прямо не связанных с погребением. Это могут быть расходы по оплате поминального обеда, использование музыкального сопровождения во время похорон, установление памятника и оградки на месте захоронения, оказание воинских почестей, публикация сообщения о смерти, а также соблюдение прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов. Проведение церковного религиозного обряда отпевания, сорокоуста, псалтиря, панихиды, возжигание свечей находится в рамках достойного отношения к телу умершего в силу сложившихся обычаев и традиций.

Судом установлено, что размер расходов на погребение является разумным и соответствует средним расходам за оказание таких услуг.

Представитель ответчика Позднякова Н.В. пояснил, что со взысканием расходов на погребение он согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Булатова А.В. в этой части являются законными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Позднякова Н.В. в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены при подаче иска в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 2 214 руб. 50 коп., в том числе по неимущественным требованиям о компенсации морального вреда - 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Булатовой Галины Петровны и Булатова Валерия Аркадьевича удовлетворить.

Исковые требования Булатова Александра Валерьевича и Булатовой Виктории Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова Николая Валерьевича в пользу Булатовой Галины Петровны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Позднякова Николая Валерьевича в пользу Булатова Валерия Аркадьевича компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Позднякова Николая Валерьевича в пользу Булатовой Виктории Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Позднякова Николая Валерьевича в пользу Булатова Александра Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на погребение в размере 67 150 руб., всего – 367 150 (триста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Булатову Александру Валерьевичу и Булатовой Виктории Евгеньевне отказать.

Взыскать с Позднякова Николая Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 2 214 руб. 50 коп. (две тысячи двести четырнадцать рублей) 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                     Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 года