Решение от 05.09.2024 по делу № 33-5986/2024 от 19.07.2024

УИД: 56RS0018-01-2024-003833-51

дело № 33-5986/2024

(2-3501/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Р.А. Данилевского,

судей областного суда Л.В. Синельниковой, Е.Н. Ярыгиной,

при секретаре судебного заседания О.П. Герасимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ», Алёне В. Р.Н.И., Р.Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

по апелляционной жалобе Р.Н.И.

на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Р.А. Данилевского, выслушав пояснения ответчиков А.В. Р.Н.И., действующей от своего имени, а также от имени Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» и Р.Н. Р.Н.И., представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» В.А. Олейника, просивших утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось с указанным иском. В обоснование исковых требований, оно указало, что (дата) между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» был заключён договор поставки нефтепродуктов №. На основании данного договора оно (Общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ») как поставщик обязуется передавать в собственность покупателя – Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» продукцию, наименование, ассортимент, цена и иные существенные условия поставки которой определяются договором, а также приложениях и дополнениях, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить стоимость продукции на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки (дата) между ним, А.В. Р.Н.И. и Р.Н. Р.Н.И. заключены договора поручительства № и № № соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать солидарно перед кредитором за исполнение должником Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от (дата).

В период действия договора поставки нефтепродуктов № от (дата) с (дата) по (дата) было передано Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» товаров на общую сумму ***, при этом Общество с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» оплачен товар на сумму ***. Таким образом, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от (дата) составила ***.

На основании изложенного, истец – Общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» просило суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ», А.В. Р.Н.И. и Р.Н. Р.Н.И. в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от (дата) в размере ***, неустойку по состоянию на (дата) в размере ***, неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере *** за период с (дата) по день фактической уплаты суммы долга в размере *** % за каждый день просрочки платежа, а также *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» были удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ», А.В. Р.Н.И., Р.Н. Р.Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от (дата) в размере ***, неустойку по состоянию на (дата) в размере ***, неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере *** за период с (дата) по день фактической уплаты суммы долга по ставке ***% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

С указанным решением суда не согласился ответчик Р.Н. Р.Н.И.. В апелляционной жалобе Р.Н. Р.Н.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции ответчики А.В. Р.Н.И., действующая от своего имени, а также от имени Общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ», Р.Н. Р.Н.И. и представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» В.А. Олейник, просили утвердить мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках настоящего дела, приобщено к материалам дела и подписано сторонами. Из содержания мирового соглашения следует, что оно направлено на разрешение возникшего гражданско-правового спора, а также разрешение заявленных истцом исковых требований. Сам текст мирового соглашения не содержит неясностей и двоякого толкования.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата), утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям, относящимся к предмету спора, и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ», Алёне В. Р.Н.И., Р.Н.И., мировое соглашение, по условиям которого:

1.    ответчик Общество с ограниченной ответственно░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ***.

3.    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- *** – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░)

5.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

•    ░░ (░░░░) – ***;

•    ░░ (░░░░) – ***;

•    ░░ (░░░░) – ***;

•    ░░ (░░░░) – ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

7.    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ***.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

9.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

10.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░. ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.