Решение по делу № 5-994/2020 от 18.11.2020

Дело № 5-994/2020

УИД 26RS0028-01-2020-002524-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Поляничко -.- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0228197 в отношении ФИО1, *** года рождения, по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 18.11.2020 поступил для рассмотрения в Петровский районный суд Ставропольского края.

Согласно абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из предоставленных материалов следует, что имеется определение № 3886 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2020 для установления места нахождения Поляничко В.В. Однако, как следует из представленных материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о лице, совершившем административное правонарушении и, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу административное расследование не проводилось, а в материалы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поляничко В.В. приобщены копия заявления ФИО4 о хищении провода с её огорода КУСП 6238 от 04.11.2020, в этот же день отобраны объяснения ФИО4, а также приобщена копия объяснения самого Поляничко В.В. от 09.11.2020.

Таким образом, после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Поляничко В.В. административное расследование по нему фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, полагаю передать материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Поляничко -.- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Судья И.А. Черниговская