Решение от 02.02.2024 по делу № 1-27/2024 (1-384/2023;) от 06.03.2023

    Копия                                                       дело № 1-27/2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Ивановой А.А., Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., Алборова А.Г., Мещанова М.А., Божкова С.В., Бикмурзина А.Ш.,

защитника Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого Клинова А.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клинова А.А., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

1) ... Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РТ от ..., к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания;

2) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания;

3) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания;

4) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ..., к 2 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока наказания;

5) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1. Клинов А.А. в период с 21.00 часа по 21 час 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь по месту жительства Д., а именно по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д. за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 11 000 рублей, а также взял с холодильника, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Д. часы марки «Smart Y20 sports watch», стоимостью 500 рублей и, обратив их в свою собственность, с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возмездно сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ....

Своими умышленными преступными действиями Клинов А.А. причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Эпизод № 2. Клинов А.А. в период времени с 23 часов 10 минут ... по 00 часов 51 минуту ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь по месту жительства С., а именно по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. вышла из квартиры, и за его преступными действиями не наблюдает, взял из сумки, предназначенной для детской коляски, находящейся в детской кроватке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие С. денежные средства в размере 17 700 рублей и, обратив их в свою собственность, с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Клинов А.А. причинил С. материальный ущерб на сумму 17 700 рублей.

Эпизод №3. Клинов А.А. в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в кухонном помещении, расположенном в жилом блоке 8,5 этажа ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. уснула, и за его преступными действиями не наблюдает, взял с настенной полки, расположенной в вышеуказанном кухонном помещении, принадлежащий С. сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» стоимостью 6 700 рублей и, обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в 10 часов 00 минут возмездно сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ....

Своими умышленными преступными действиями Клинов А.А. причинил С. материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клинов А.А. вину по всем эпизодам преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами изложенными в обвинении согласен, алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлений по каждому эпизоду, просит исключить по каждому эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Показания данные в ходе предварительного следствия подсудимый подтвердил и показал суду, что ... он приехал к другу М., проживающему по адресу: РТ, ..., где они распивали спиртное. Затем через некоторое время он познакомился с соседкой по имени Катя, с которой они зашли в гости к Д. по адресу: РТ, ..., где продолжили употреблять спиртные напитки. Когда он собирался уходить, то заметил на столе сенсорный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», который был в оранжевом чехле. У него появился умысел украсть телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил телефон в карман спортивных штанов, одетых на нем, а также взял с холодильника часы марки «Smart Y20 sports watch» и вышел из комнаты Д. После чего он пошел в комнату к Юрию и уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день он проснулся и в послеобеденное время встретился со своей знакомой Ч., которой он предложил сдать похищенный им ранее сотовый телефон в комиссионный магазин, на что Ч. согласилась и, они с последней направились в комиссионный магазин «Победа» по адресу: РТ, ..., где Ч. заложила телефон без права на выкуп за 6 000 рублей. Полученные деньги Ч. передала ему, а он денежные средства потратил на свои нужды. Похищенные часы он потерял. В настоящее время ущерб потерпевшему Д. он не возместил, обязуется возместить ущерб.

... он приехал в ... в гости к другу К., где они с Б., С. распивали спиртные напитки. Примерно в 22.00 часа С. попросила К. и свою старшую дочь сходить в магазин, они ушли. В этот момент он зашел в комнату, где лежала сумка С., где в паспорте увидел денежные средства в размере 17 700 рублей, которые он их положил в карман и ушел на кухню. Через некоторое время С. сказала, что у нее пропали денежные средства, сказала, что вызвала полицию. Затем в дверь постучались, он понял, что это сотрудники полиции, он достал денежные средства из кармана, смял их, открыл окно и выбросил денежные средства, чтобы сотрудники полиции не нашли деньги при нем. В настоящее время С. он частично возместил ущерб.

... они с К. приехали по месту жительства К. и его сожительницы С. по адресу: РТ, .... После чего он, К. и его девушка Б. на общей кухне употребляли спиртные напитки. Примерно в 01.00 час ... К. ушел спать в комнату к С., Б. также легла спать на диване в кухонном помещении. Примерно в 01.30 час ... он увидел на полке в кухонном помещении сотовый телефон с сенсорным экраном, и у него возник умысел его похитить. При этом до этого он видел, как К. сидел с данным телефоном, и видимо, он забыл его в кухне. Он взял данный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе голубого перламутрового цвета, положил его в карман своей куртки, после чего С. закрыла за ним дверь и он ушел. Затем он на такси уехал в ..., где примерно в 10.00 часов ... пошел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, ..., и продал там похищенный сотовый телефон за 4 000 рублей, предъявив свой паспорт. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. В настоящее время он потерпевшей С. возместил ущерб в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого по всем эпизодам преступлений установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Факт совершения Клиновым А.А. преступления по эпизоду ... по части 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д. следует, что проживает с сожительницей С. по адресу: РТ, ..., примерно в 21.00 час ... к ним пришла соседка из комнаты ... по имени Д. с ранее незнакомым Клиновым А.А., с которым они вместе распивали спиртное. В этот момент его телефон марки «Xiaomi Redmi 10» imei 1: ..., imei 2: ... находился на компьютерном столе, а часы марки «Smart Y20 sports watch» на холодильнике. Примерно в 21.30 час ... Клинов А.А. резко встал и ушел. Через 15 минут С. обнаружила отсутствие его часов марки «Smart Y20 sports watch», потом обратили внимание, что его телефона марки «Xiaomi Redmi 10» так же нет на месте. Они решили позвонить на его абонентский ..., но номер был недоступен. На следующее утро телефон был уже доступен, но никто трубку не брал. Тогда они начали звонить Клинову А.А. на абонентский номер, который он оставил ранее Сиянко С.Ф. Взяв трубку, Клинов А.А. сказал, что находится в Челнах, на его вопросы, брал ли Клинов А.А. его телефон, он не отвечал и бросил трубку. На повторный звонок Клинов А.А. пообещал вечером приехать, но не приехал, более на связь Клинов А.А. не выходил. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» он оценивает на сумму 11 000 рублей с учетом износа, так как приобретал его в магазине в июне 2022 за 13 990 рублей, часы оценивает в 500 рублей, покупал их за 700 рублей в сентябре 2022 года с рук. ... он проходил мимо комиссионного «Победа» по адресу: РТ, ..., и обнаружил на полке витража свой сотовый телефон и понял, что Клинов А.А. похитил его сотовый телефон, сдал его в комиссионный магазин и ему возвращать его не собирался. Он попросил сотрудника магазина показать ему сотовый телефон, тот был отформатирован, он зашел в галерею телефона, увидел свою видеозапись и понял, что телефон действительно принадлежит ему. Часов в данном магазине не было. После чего он обратился в правоохранительные органы, так как он не разрешал Клинову А.А. брать его телефон и часы, долговых обязательств у него перед Клиновым А.А. нет. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 11 500 рублей, который для него значительным не является. Гражданский иск поддерживает (т.1, л.д. 8-10).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что ... примерно в 20.00 часов она возвращалась с прогулки с ее несовершеннолетним сыном, в подъезде стоял ее сосед Юра с неизвестным ей молодым человеком. Она им сделала замечание о том, чтобы они не стояли на ее этаже, и зашла к себе домой. Через некоторое время к ней в дверь постучался ранее незнакомый Клинов А.А., который ранее стоял с Юрием, и попросил ее поставить свой сотовый телефон на зарядку. После чего она с соседом К., Клиновым А.А. в ... по месту жительства К. употребляли спиртное. Через какое-то время Клинов А.А., встал и ушел. Она тоже ушла домой и легла спать. На следующий день, в обеденное время, к ней пришел сосед К. и сообщил, что у него пропали сотовый телефон и часы, и что он подозревает в хищении Клинова А.А. (т.1, л.д. 108-110).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она дала аналогичные показания, что и потерпевший Д. (т.1, л.д. 111-113).          Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что у нее есть знакомый Клинов А.А.. ... Клинов А.А. пришел к ней и сказал, что ему срочно надо ехать в ..., и попросил ее сдать в комиссионный магазин «Победа» сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10». Она согласилась, и они направились в комиссионный магазин «Победа» по ..., где она сдала на свой паспорт сотовый телефон, который ей дал Клинов А.А., за телефон ей в магазине дали 6 000 рублей. Все денежные средства она передала Клинову А.А. После чего они разошлись. Также она не знает, откуда у Клинова А.А. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», так как она у него не спрашивала (т.1, л.д. 116-118).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, .... Комиссионный магазин «Победа» специализируется на скупке и дальнейшей реализации товара бывшего употребления. Товар принимается только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Документы на товар, который сдается, они не требуют. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Согласно компьютерной базы ... в их магазин на паспорт Ч. был сдан сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» за 6 000 рублей, о чем имеется копия квитанции на скупленный товар ... от .... У них сохранилась видеозапись с камер наблюдения комиссионного магазина за .... На данный момент указанный телефон реализован магазином неизвестному покупателю, данные покупателей они не фиксируют. ... телефон был реализован за 8 500 рублей, о чем имеется копия товарного чека ... от ... (т.1, л.д. 119-123).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... И. следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило заявление Д. о том, что ... неизвестное лицо, находясь по месту его жительства, тайно похитило у него сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» стоимостью 11 000 рублей и часы марки «Smart Y20 sports watch», стоимостью 500 рублей. В последующем было установлено, что к совершению данного преступления причастен Клинов А.А., который без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении (т.1, л.д. 156-158).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... Республики Татарстан, где было совершено хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10» и часов марки «Smart Y20 sports watch», принадлежащих Д. (т.1, л.д. 19-27);

    постановлением об удовлетворении ходатайства потерпевшего Д. от ..., согласно которого к материалам уголовного дела приобщены копия изображения коробки от сотового телефона марки «Redmi 10», копия документа на часы марки «Smart Y20 sports watch» (т.1, л.д. 11);

    протоколом явки с повинной Клинова А.А. от ..., согласно которому Клинов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в середине декабря 2022 года, находясь по адресу: РТ, ... похитил сотовый телефон марки «Xiaomi», который через пару дней сдал в комиссионный магазин «Победа». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д. 29);

    протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля С. изъяты копия квитанции на скупленный товар ... от ..., копия товарного чека ... от ..., видеозапись с камер наблюдения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: РТ, ... за ... на CD-R диске (т.1, л.д. 126-131);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого с участием подозреваемого Клинова А.А. и его защитника С. осмотрена видеозапись на CD-R диске, изъятая в ходе выемки с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: РТ, ..., за .... В ходе осмотра указанной видеозаписи видно, как мужчина с женщиной сдают в комиссионный магазин телефон. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Клинов А.А. показал, что в данном мужчине он опознает себя, а женщина в красном пуховике - это его знакомая Ч., которую он попросил сдать на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа» похищенный им у Д. сотовый телефон марки «Redmi 10» (т.1, л.д. 172-178, 179-180, 181);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: копия документа на часы марки «Smart Y20 sports watch»; копия изображения коробки от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10», имей код телефона имей 1: ..., имей 2: ...; копия квитанции на скупленный товар ... от ..., из которой следует, что ИП «Г.» ... купил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» (указан имей код ИМЕЙ: ...) на паспорт Ч. без права выкупа за 6 000 рублей; копия товарного чека ... от ..., из которого следует, что ИП «Г.» ... продал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», имей код ИМЕЙ: ... за 8 500 рублей, информация о покупателе отсутствует (т.1, л.д. 209-211, 212-213, 13, 14-15, 132, 133).

Факт совершения Клиновым А.А. преступления по эпизоду ... по части 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая С. в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила и суду показала, что ... примерно в 22.30 часа она с детьми приехала домой по адресу: РТ, ..., вместе с ней были ее подруга Б. и сожитель К. В подъезде они встретили друга К. - Клинова А.А., он ждал их. Все вместе они прошли на 8,5 этаж, где располагается ее комната и вчетвером на кухне стали распивать спиртное. Она зашла к себе в комнату, где в детскую кроватку своей дочери положила свою сумку-переноску для коляски, после чего с ребенком вышла на общую кухню. К. с ее старшей дочерью ушли в магазин, а она вместе с Б. и Клиновым А.А. осталась на кухне. В 23.10 часа ... Клинов А.А. попросил у нее разрешения зайти к ней в комнату под предлогом якобы зарядить телефон, на что она ему разрешила. Клинов А.А. пробыл в комнате примерно 20 минут, потом вышел из комнаты. Далее Клинов А.А. попросил у нее ее сотовый телефон, чтобы совершить звонок. Она дала Клинову А.А. свой телефон, и А. снова ушел к ней в комнату. Затем из магазина вернулась ее дочь и К., при этом Клинов А.А. продолжал сидеть в ее комнате. Они решили заказать доставку еды, поэтому она решила взять деньги из своей сумки, чтобы оплатить заказ. Денежные средства у нее находились в детской сумке-переноске для коляски, из которых 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей у нее лежали в ее паспорте гражданина РФ, а еще 2 700 рублей различными купюрами у нее лежали в обычном прозрачном файле вместе с другими документами. Когда она стала смотреть сумку, то денег она не обнаружила. Указанные денежные средства ей дал ее бывший муж на оплату окон. Она тут же стала спрашивать, кто украл деньги, и сразу же позвонила в полицию. Однако Клинов А.А. резко стал одеваться и позвал Б. с собой, так как на то время они встречались. Однако, она сказала, что никто не уйдет, пока не приедет полиция. На что Клинов А.А. стал вести себя агрессивно. Она закрыла общую дверь на этаже на ключ, чтобы никто не ушел, и стала искать деньги по всей комнате. После чего приехали сотрудники полиции, Клинов А.А. свою вину отрицал. Но никто кроме него взять деньги не мог, до прихода домой она точно видела, что деньги находятся на месте, и когда пришла, сумку положила в детскую кроватку в комнате. После того, как в комнату зашел Клинов А.А., денег она не обнаружила, кроме Клинова А.А. в комнату никто не заходил. Причиненный материальный ущерб в размере 17 700 рублей для нее значительным не является, в настоящее время подсудимый ей частично возместил ущерб. Гражданский иск поддерживает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он временно проживал со С. У него имеется знакомый К. ... примерно в 22.30 часов он находился дома по адресу: РТ, ..., где они со С., Б. и К. на кухне распивали спиртное. Это общежитие, поэтому кухонное помещение и санузел на этаже общие. Они расположились на кухне, С. зашла в комнату, чтобы переодеть ребенка. Потом они со старшей дочерью С. пошли в магазин, когда вернулись, увидели, что К. сидит в комнате С. и слушает музыку на телефоне. Потом решили заказать доставку еды, поэтому С. пошла за деньгами в свою комнату, однако выйдя из нее, стала кричать и ругаться, говоря, что ее деньги пропали. С. стала звонить в полицию и сказала всем оставаться на местах, и что она никуда никого не пустит, пока не приедут сотрудники полиции. Однако Клинов А.А. встал и начал одеваться. На что С. закрыла общую дверь на этаж и сказала, что не выпустит его, пока не приедет полиция и во всем не разберется. До приезда сотрудников полиции С. искала деньги по всей комнате, но не нашла, со слов С. часть денег лежали в паспорте, а часть в файле для документов в сумке - переноске для детской коляски. По приезду сотрудников полиции Клинов А.А. свою вину отрицал, его увезли в УВД. Он точно знает, что у С. были деньги, так как в магазине за пиво расплачивалась она, и деньги на продукты питания также дала С. (т.1, л.д. 148-151).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что с ноября 2022 года до середины января 2023 года у нее были отношения с Клиновым А.А. ... примерно в 18.00 часов она находилась в гостях у С. и К. по адресу: РТ, ..., затем пришел Клинов А.А. и они все вместе вчетвером стали распивать спиртное. Клинов А.А. спросил разрешение у С. поставить телефон на зарядку в ее комнате, С. разрешила, Клинов А.А. прошел в комнату, где остался. Клинов А.А. просидел в комнате около получаса, а они со С. сидели на кухне. Затем они решили сделать заказ еды, в связи с чем С. пошла за деньгами в свою комнату, однако выйдя из нее, стала говорить, что ее деньги пропали. С. сразу позвонила в полицию и попросила всех оставаться на местах. Однако Клинов А.А. встал и начал одеваться и позвал ее с собой. Но С. их никуда не пустила и закрыла общую дверь на этаж. До приезда сотрудников полиции С. искала деньги по всей комнате, но так и не нашла. По приезду сотрудников полиции Клинов А.А. свою вину отрицал, был произведен осмотр по месту жительства С., после чего их увезли в УВД для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 152-155).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Н. следует, что ... в дежурную часть поступило сообщение от С. о краже денежных средств в размере 17 700 рублей. В последующем было установлено, что к совершению данного преступления причастен Клинов А.А., который без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении (т.1, л.д. 159-161).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... РТ, из которой было совершено хищение денежных средств, принадлежащих С. (т.1, л.д. 54-59);

    протоколом явки с повинной Клинова А.А. от ..., согласно которого Клинов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ... он, находясь в квартире своего знакомого К. по ..., из сумки малознакомой для него девушки М. тайно похитил денежные средства, которые впоследствии выкинул, испугавшись сотрудников полиции. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т.1, л.д. 63-64);

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого К. на момент освидетельствования, а именно ... в 03 часа 21 минуту, находится в состоянии опьянения (т.1, л.д. 62).

Факт совершения Клиновым А.А. преступления по эпизоду № 3 по части 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая С. в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила и суду показала, что у нее имелся сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», который она приобрела ... за 6 990 рублей в магазине «Корпорация-Центр» по адресу: РТ, ..., документы не сохранились. ... вечером ее сожитель К. сам привез Клинова А.А. из ... к ней домой по адресу: РТ, ..., якобы чтобы Клинов А. перед ней извинился. Она была против приезда Клинова А.А., но К. настаивал. В 00.30 часов ... к ней в комнату зашел К. и попросил у нее сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе голубого перламутрового цвета, чтобы посидеть в «Интернете», на что она дала ему телефон и легла спать. Она проснулась от того, что ее разбудил Клинов А.А., он был одет в верхнюю одежду, попросил закрыть за ним общую дверь на этаж. Она встала и закрыла за ним дверь. Время было 05.00 часов утра. Затем она проснулась примерно в 09.00 часов ... и спросила К. про свой телефон, на что он сказал, что оставил его на кухне, на навесной полке под настенным зеркалом. Данная полка расположена в кухонном помещении на общем этаже, так как она проживает в общежитии. Однако, на данной полке она телефон не нашла. Она сразу же стала звонить на свой номер, но телефон уже был выключен. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время оценивает телефон сумму 6 700 рублей с учетом износа, сим-карта оператора «Летай» с абонентским номером ... и силиконовый чехол материальной ценности для нее не представляют, иных комплектующих на телефоне не было. Материальный ущерб в размере 6 700 рублей для нее значительным не является, В настоящее время ущерб по данному эпизоду возмещен в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он хотел разобраться с Клиновым А.А. по поводу хищения денег у его бывшей сожительницы С., которое произошло ранее, поскольку Клинов А.А. не признал свою вину по данному факту, а он понимал, что деньги похитил Клинов А.А. В 22.00 часа ... он и Клинов А.А. приехали к нему домой по адресу: РТ, .... Они с Клиновым А.А. прошли на кухню, где стали употреблять спиртное, также к ним присоединилась Б. Примерно в 00.30 часов ... он зашел в комнату к С. и попросил у нее сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе голубого перламутрового цвета, чтобы посидеть в «Интернете», на что С. дала ему телефон и легла спать. Примерно в 01.00 час ... он пошел спать, а Б. осталась с Клиновым А.А. на кухне. Перед тем как лечь спать, сотовый телефон С. он положил на навесную полку, которая расположена в кухонном помещении, уходя, случайно забыл телефон, так как не думал, что кто-то может похитить его. В 09.00 часов ... он проснулся, Клинов А.А. со слов С. ушел в 05.00 часов и попросил закрыть за ним дверь. С. спросила его, где телефон, он ответил ей, что телефон на полке в кухне. Но там телефона не оказалось, и они сразу поняли, что телефон похитил Клинов А.А. Больше с Клиновым А.А. он не виделся (т.1, л.д. 148-151).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ... она находилась в гостях у С. и К. Примерно в 22.00 часа туда приехали К. с Клиновым А.А., они втроем стали распивать спиртное на кухне. Потом К. ушел спать, при этом оставил телефон на полке на кухне, в 01.10 час ... она также легла спать на кухне на диване. Клинов А.А. ушел примерно в 05.00 часов, С. закрыла за ним дверь. Около 09.00 часов все проснулись, С. стала искать свой телефон, но найти не смогла. К. сказал, что оставил ее телефон на полке в кухне. Они поняли, что сотовый телефон похитил Клинов А.А., стали ему звонить, но его телефон был не доступен. Также они звонили на телефон С., но телефон тоже был выключен. С Клиновым А.А. она больше не общалась (т.1, л.д. 152-155).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «... расположенном по адресу: РТ, .... По факту обращения сотрудников полиции он посмотрел базу магазина, в ходе просмотра обнаружил, что ... Клинов А.А. действительно сдавал сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в их магазин. Однако данный сотовый телефон реализован, о чем имеется товарный чек ...М33-0000370 от ... (т.1, л.д. 184-187).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено общая кухня блока 8,5 этажа ... РТ, откуда было совершено хищение сотового телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», принадлежащего С. (т.1, л.д. 84-89);

    постановлением об удовлетворении ходатайства подозреваемого Клинова А.А. от ..., согласно которого к материалам уголовного дела приобщена копия договора комиссии ... от ... (т.1, л.д. 169);

    постановлением об удовлетворении ходатайства свидетеля М. от ..., согласно которого к материалам уголовного дела приобщена копия товарного чека ...М... от ... (т.1, л.д. 188);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: копия договора комиссии ... от ..., из которого следует, что он выдан ... ИП «С.» ... по факту сдачи сотового телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», ИМЕЙ: ... на паспорт Клинова А.А. за 4 000 рублей; копия товарного чека ... от ..., из которого следует, что он выдан ... по факту продажи ИП «С.» ... сотового телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», ИМЕЙ: ... за 5 900 рублей, информация о покупателе отсутствует (т.1, л.д. 209-211, 212-213, 171, 190).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Клинова А.А. в совершении вышеописанных преступлений является доказанной.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Клинова А.А., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым внести уточнение по эпизоду №1 в части похищенной модели сотового телефона у Д. как «Xiaomi Redmi 10», поскольку согласно имеющимся в материалах дела документов у потерпевшего Д. похищен именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10».

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Клинова А.А. по эпизодам № 1,2,3 по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объеме предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому Клинову А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Клинов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

    Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также то, что поведение Клинова А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Клинова А.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явки с повинной по эпизодам №1,2 (т.1, л.д.29, 63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений, то есть предоставил сотрудникам полиции полную информацию, имеющую значение для расследования совершенных им преступлений, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого (... и его родственников, ..., принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании подсудимого, оказание помощи супруге, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по эпизодам №2,3.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым Клиновым А.А. преступлений по эпизодам № 1,2,3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в материалах уголовного дела не содержатся объективных данных о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению данных преступлений.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Клинова А.А. статьи 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

При определении размера назначаемого наказания суд с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, считает возможным назначить ему наказание по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений по каждому эпизоду преступлений.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления Клиновым А.А. по настоящему уголовному делу были совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... и приговора мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., поэтому, суд при назначении Клинову А.А. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Клинову А.А. исправительную колонию строгого режима.

    Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого Клинова А.А. под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Клинова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей С. подлежит частичному удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

    ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ... ░░ ... ░░ CD-R ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «Smart Y20 sports watch»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 10»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ - ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-27/2024 (░░░ 16RS0043-01-2023-001317-80), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.