Решение по делу № 2-1149/2023 от 21.09.2023

дело № 2 – 1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                              г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

      председательствующего судьи                    Гавриковой Е.М.,

      при секретаре                                              Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Глушакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Глушакову С.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий в результате которых 01 ноября 2022 г. был выявлен факт продажи товара «Фигурка» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в связи с чем были нарушены исключительные права истца.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- средство индивидуализации- товарный знак № ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- лицензионного договора №<данные изъяты>

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

Истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на указанные товарные знаки в сумме по 10000 рублей за каждое нарушение, расходы на приобретение товара в сумме 220 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 348 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Глушаков С.Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 этой статьи.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение (изображения персонажей) входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между АО «Цифровое Телевидение» (АО «ЦТВ» (далее Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медия» (далее Лицензиат) заключен лицензионный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, Лицензиар предоставляет Лицензиату на основе исключительной лицензии право использования товарных знаков, перечисленных в п. 1.2. Договора в установленных Договором пределах и способами, обозначенными в п. 2 Договора, на всей территории Российской Федерации за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение.

Согласно п. 1.2 Договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования, в том числе:

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- товарного знака №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

01 ноября 2022 года в торговой точке, расположенном вблизи адресной таблички: <данные изъяты> без согласия ООО "Ноль Плюс Медиа" был реализован товар - "Фигурка» с наличием на упаковке изображений, являющихся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображения логотипа "Кошечки-Собачки", а также изображений персонажей.

При этом судом осуществлена оценка сходства изображений посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей.

В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Указанные факты ответчиком не оспариваются.

23 июля 2022 года Глушаков С.Н. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Информация о товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства - рисунков с ответчиком не заключалось.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца.

Факт реализации спорного товара стороной ответчика не оспаривался, доказательств, опровергающих осуществление продажи данного товара, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные имущественные права истца.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размера компенсации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из толкования ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцом заявлена к взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на указанные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в сумме по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Суд считает компенсацию в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципам разумности и справедливости, учитывая, что спорное произведение было использовано ответчиком в целях извлечения прибыли.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что по кассовому чеку от 01.11.2022 у ИП Глушакова С.Н. приобретен товар, являющийся предметом спора, за 220 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данные судебные расходы, поскольку их несение оправдано необходимостью доказывания приобретения такого товара.

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает и понесенные истцом расходы в размере 348 руб. 42 коп. за направление в адрес Глушакова С.Н. копии искового заявления с приложенными документами перед его подачей в суд, подтвержденные кассовым чеком от 13.09.2023, поскольку такое направление и его соответствующее подтверждение в силу п.6 ст.132 ГПК РФ является обязательным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к Глушакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Глушакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации:

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с Глушакова Сергея Николаевича в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» почтовые расходы в размере 348 рублей 42 копейки, расходы на оплату приобретения товара – 220 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Е.М. Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023