Решение по делу № 11-133/2017 от 29.09.2017

Дело № 11 – 133 / 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 сентября 2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ГСК «Юго-Западный» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Езопихиной Т.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 13585 руб. и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, мотивированным тем, что истец находится в тяжелом материальном положении.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04.09.2017 заявление ГСК «Юго-Западный» было возвращено. Мировой судья пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с отсутствием документов, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя; заявление ГСК «Юго-Западный» не соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку заявителем заявленное требование не оплачено госпошлиной.

Не согласившись с определением мирового судьи, ГСК «Юго-Западный» подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Жалоба мотивирована тем, что указание мирового судьи на отсутствие доказательств тяжелого материального положения не соответствует действительности. К заявлению были приложены сведения о счетах ГСК «Юго-Западный», предоставленные МРИФНС России № 7 по Ярославской области, выписка по счету в ПАО Сбербанк. Перечень доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, законом не регламентирован. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 в отношении ГСК «Юго-Западный» введена процедура внешнего управления, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Планом внешнего управления ГСК «Юго-Западный» предусмотрено восстановление поступления членских взносов путем взыскания задолженности по уплате членских взносов с членов ГСК «Юго-Западный» в судебном порядке. Достаточных денежных средств для оплаты госпошлины на расчетных счетах заявителя не имеется, арбитражный управляющий также лишен финансовой возможности оплатить госпошлину за счет собственных средств.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного основания, предусмотренного п. 2 ст. 64 НК РФ.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по оплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, предусмотренную ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что Арбитражным судом Ярославской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ГСК «Юго-Западный». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 в отношении ГСК «Юго-Западный» введена процедура внешнего управления, что само по себе предполагает наличие тяжелого материального положения заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежало удовлетворению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а ходатайство о предоставлении ГСК «Юго-Западный» отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения вопроса по существу – удовлетворению. Заявление ГСК «Юго-Западный» о вынесении судебного приказа подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 сентября 2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, удовлетворить ходатайство Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения вопроса по существу, заявление Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Езопихиной Тамары Алексеевны задолженности по уплате членских взносов направить мировому судье для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова