Решение по делу № 2-1679/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                Мурашкиной И.А.,

при секретаре                         Тен А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И.

10 августа 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Волгограда в интересах субъекта РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Боровкову ФИО7 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волгограда в интересах субъекта РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 07.03.2018г. Боровков Е.П., управляя автомобилем ВАЗ-21103 госномер №, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной МАЗ 53371 госномер № под управлением ФИО8, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21103 госномер № ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате ДТП ФИО10 проходил лечение в ГУЗ «КБСМП №15», ГУЗ «Больница № 16», в результате чего на его лечение было затрачено 71 300 руб. 90 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.

Старший помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федорова Е.И., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Боровков Е.П. извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав прокурора Федорову Е.И., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов российской Федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.09.2018г. уголовное дело в отношении Боровкова Е.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением суда установлено, что 07.03.2018г. в 20 час. 30 мин. Боровков Е.П., управляя автомобилем ВАЗ-21103 госномер №, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем МАЗ 53371 госномер № под управлением ФИО11, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21103 госномер № ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 5-8).

Из информации об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования следует, что застрахованное лицо ФИО13 проходил лечение в ГУЗ «КБСМП № 15» и ГУЗ «Больница №16», сумма расходов на его лечение составила 71 300 руб. 90 коп. (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ответчика Боровкова Е.П. к гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, затраченного на лечение застрахованного лица, в размере 71 300 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Волгограда в интересах субъекта РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить.

Взыскать с Боровкова ФИО14 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению в сумме 71 300 (семьдесят одна тысяча триста) рублей 90 копеек.

Взыскать с Боровкова ФИО15 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 14 августа 2020 года.

       Председательствующий                            И.А. Мурашкина