№ 5-303/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 декабря 2016 года
Судья Центрального районного суда города Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Артемьева Д.В.,
рассмотрев дело № 5-303/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Артемьева Д.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Артемьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на неоднократные замечания сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Артемьев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. При этом указал, что нецензурной бранью он не выражался.
Выслушав Артемьева Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленным факт совершения Артемьевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что также подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом 72 Т № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),
- рапортом заместителя командира взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Д.В. находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.3),
- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные объяснения (л.д.4),
- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которого он был свидетелем того, как Артемьев Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на многократные замечания ее и сотрудников полиции не реагировал (л.д.5),
-объяснением свидетеля ФИО6, согласно которого он был свидетелем того, как Артемьев Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на многократные замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.6),
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ.
Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что Артемьев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание Артемьева Д.В. судья учитывает наличие <данные изъяты>, частичное признание вины.
Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья полагает назначить Артемьеву Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Артемьеву Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, взыскав его в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени
Судья А.Д. Ильин