Решение по делу № 2-1340/2013 от 27.08.2013

Гр.дело №2-1340/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО7. обратился в суд с указанным иском к ФИО8., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца 512 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО9. в свою пользу долг по договору займа в сумме 512000 рублей, а также понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по уплате госпошлины в размере 8 320 рублей.

Истец, ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, ФИО11 надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13. в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому первый передал второму в беспроцентный заем деньги в сумме 512 000 рублей, а второй обязался возвратить первому сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истец исполнил свои обязательства о передаче ответчику денежных средств, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ФИО14. не исполнил в полном объеме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы материального закона, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования ФИО15. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 320 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО16. удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17 задолженность по договору займа в сумме 512 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в возврат в размере 8 320 руб., а всего: 525 320 (пятьсот двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

2-1340/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотов Сергей Викторович
Ответчики
Крайнов Сергей Александрович
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
30.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2014Дело оформлено
20.01.2014Дело передано в архив
30.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее